Решение по делу № 2-606/2015 (2-6843/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-606/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2015 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат Л.Б., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кара-Донгака А.Х. к Лапиной Л.В., Рязанову Ю.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

Кара-Донгак А.Х. обратился в суд с иском к ВВВ. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, указав, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества № с ДД.ММ.ГГГГ и имеет земельный участок по адресу: <адрес>. Несет бремя расходов по содержанию земельного участка, регулярно плати членские взносы и другие необходимые взносы. При оформлении документов на земельный участок в собственность обнаружилось, что его участок находится на праве пожизненного наследуемого владения у ВВВ. на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ВВВ. добровольно снял с себя обязанности члена садоводческого некоммерческого товарищества. Он находится в трудной жизненной ситуации: домик, построенный своими силами на данном участке, является единственным жильем для него и его матери, его мать является инвалидом № группы. Наличие на этот земельный участок права пожизненного наследуемого владения у ВВВ. нарушает его законные права и интересы. ВВВ. давно не пользуется земельным участком и забросил его, не платил взносов в <данные изъяты> и не является членом с момента, как он перестал осваивать участок. Просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ВВВ. земельным участком по адресу: <адрес>, подтвержденное Свидетельством пожизненного наследуемого владения №, выданное на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ВВВ. заменен на надлежащих ответчиков Лапину Л.В., Рязанова Ю.В., в связи со смертью последнего и принятием наследства умершего его детьми - Лапиной и Рязановым.

Истец Кара-Донгак А.Х. в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска к ответчику, о том, что последствия отказа от иска, предусмотрены ст.221 ГПК РФ известны.

Ответчики Лапина Л.В., Рязанов Ю.В., представители третьих лиц – Мэрии <адрес>, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Право отказа истца от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны.

Суд принимает отказ истца Кара-Донгак А.Х. от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, в том числе и истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кара-Донгака А.Х. к Лапиной Л.В., Рязанову Ю.В. о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.Б. Сат