Решение по делу № 2-648/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре        Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грицая Сергея Викторовича к Зуеву Алексею Павловичу о возмещении вреда,

установил:

Грицай С.В. просит взыскать с Зуева А.П. в возмещение имущественного вреда 2550 рублей, компенсацию морального вреда - 2500 рублей.

В обоснование своих требований он указал, что 09.08.2018 между ним и Зуевым А.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик умышленно разбил стекло в автомобиле истца. Стоимость стекла и работ по его замене составляет 2550 рублей. Кроме того Зуев А.П. публично оскорбил его нецензурной бранью.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Он также пояснил, что уже несколько лет пользуется автомобилем, который принадлежит его отцу, и в связи с этим следит за его состоянием и ремонтирует его.

Зуев А.П. иск не признал. Он пояснил, что, действительно, в указанный день, в вечернее время между ним и Грицаем С.В. произошел конфликт. Однако, нецензурной бранью он истца не оскорблял. Во время разговора Грицай С.В. управлял медленно двигавшимся автомобилем. Стекло в передней двери со стороны пассажира было приоткрыто. Ответчик в ходе разговора оперся руками на край стекла, отчего оно лопнуло. Поскольку истец не является собственником автомобиля, то вред ему не причинен.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение вреда может быть осуществлено путем предоставления вещи того же рода и качества, ремонта поврежденной вещи и т.п., или возмещением причиненных убытков (пункт 2 статьи 15) (ст.1082 ГК РФ).

Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Честь и достоинство личности являются нематериальными благами (ст.150 ГК РФ).

Оскорбление это - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст.5.61 КоАП РФ).

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что между ним и истцом 09.08.2018 произошел конфликт, в ходе которого им было повреждено стекло в автомобиле, которым управлял Грицай С.В.

Это обстоятельство подтверждается письменными доказательствам: объяснениями сторон, ФИО1, полученными в ходе проверки заявления истца в отделе полиции.

Между тем, доказательств того, что Зуев А.П., будучи обязан не причинять вреда имуществу другого лица, предпринял все меры для надлежащего исполнения этого обязательства, им не представлено. При этом не имеет значения умышленно или по неосторожности причинен вред.

Доводы ответчика об обстоятельствах повреждения стекла опровергаются представленной истцом видеозаписью, из которой видно, что разговор между сторонами происходит, когда автомобиль движется. Повреждение стекла осуществлено немедленно после остановки автомобиля, при этом слышно два удара, после чего Зуев А.П. ещё открыл дверь, в которой было разбито стекло, и с силой закрыл её.

Как видно из представленных Грицаем С.В. платежных документов, расходы по установке нового стекла для автомобиля <данные изъяты> составили 2550 рублей (л.д.11).

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2. Истец имеет право управлять данным автомобилем и последние три года является страхователем своей гражданской ответственности при его использовании.

У ФИО2 в собственности имеется другой автомобиль: <данные изъяты>, которым он управляет единолично.

В соответствии с действующим законодательством (ст.ст.616,689 ГК РФ) ссудополучатель обязуется вернуть вещь, находящуюся в его пользовании, в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа; арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

Таким образом, независимо от того, возмездно или безвозмездно Грицай С.В. пользуется автомобилем, на нем лежит обязанность вернуть его в том же состоянии, в каком он его получил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля <данные изъяты> должны были устраняться и устранялись истцом. Следовательно, ответчик обязан возместить ему понесенные расходы.

Доказательств того, что Зуев А.П. оскорблял Грицая С.В. нецензурной бранью, истцом не представлено.

Как слышно на вышеупомянутой видеозаписи, ответчик, после того, как разбил стекло, в общении с Грицаем С.В. использует нецензурные выражения. Однако, эти выражения не являются обращением к истцу с целью унизить его честь и достоинство. Они выражают раздражение ответчика и недовольство сложившейся ситуацией.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зуева Алексея Павловича в пользу Грицая Сергея Викторовича в возмещение имущественного вреда 2250 рублей, судебные расходы - 400 рублей, а всего 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: