Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя ответчика АО «ФИО2» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «ФИО2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ФИО2» с требованиями о признании распоряжения о переводе денежных средств кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплатить комиссию за заключение договора страхования и оплаты комиссии по услугам подписки недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании неосновательного обогащения в размере 25 349, 40 рублей, 1 400 рублей, неустойки в размере 26 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей под 36 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В сумму кредита был включен платеж за присоединение к программе добровольного страхования по программе страхования в размере 25 349, 40 рублей, комиссия в размере 1 400 рублей. Данные комиссии в размере 25 349, 40 рублей и 1 400 рублей были удержаны ФИО2 из суммы кредита заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик незаконно получил от заемщика комиссию в размере 25 349, 40 рублей и 1 400 рублей.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика АО «ФИО2» по доверенности ФИО5 на судебном заседании в удовлетворении иска возражал, пояснив, что услуга была предоставлена добровольно по волеизъявлению заемщика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 749, 40 рублей под 36 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 была заранее ознакомлена со всеми условиями представления кредита, том числе с условиями о страховании, что подтверждается кредитным договором, расчетом полной стоимости кредита, согласием заявителя по договору страхования (п.п. 6.10, 6.11 кредитного договора).

Так, в согласии истца отражено, что истцу известно о возможности заключения кредитного договора без оказания дополнительных услуг, в том числе заключения договора страхования, договора об оказании услуги «Подписка».

В распоряжении о переводе денежных средств кредитного договора истец просила АО «ФИО2» после заключения кредитного договора перевести с открываемого счета в рамках указанного кредитного договора денежные средства в размере 25 349, 40 рублей для оплаты приобретаемой истцом страховой услуги по договору страхования, в размере 1 400 рублей для оплаты приобретаемой истцом услуги по договору об оказании услуги «Подписка».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец изъявил желание заключить договор страхования, договор об оказании услуги «Подписка» добровольно, был проинформирован стоимости услуг, намерения отказаться о предоставления услуг не выразил.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО2 заемщику была навязаны услуга страхования, услуга «Подписка» в связи с предоставлением кредита, у суда не имеется, в удовлетворении искового заявления о признании распоряжения о переводе денежных средств кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплатить комиссию за заключение договора страхования и оплаты комиссии по услугам подписки недействительным, ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании неосновательного обогащения в размере 25 349, 40 рублей, 1 400 рублей, неустойку в размере 26 750 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 421, 422, 934, 935, 819 ГК РФ, 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 349, 40 ░░░░░░, 1 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5101/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Саитова Р.Р.
Ответчики
АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
17.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2016Передача материалов судье
21.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
17.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее