Решение по делу № 1-344/2020 от 30.10.2020

Уголовное дело №1-344/2020

24RS0037-01-2020-002173-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 09 декабря 2020 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Гуртовенко А.Е.,

подсудимого Маркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 августа 2019 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 18.11.2019 снят с учета по отбытии обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.А. совершил кражу, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.08.2020 в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин., точное время следствием не установлено, Марков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подойдя к спящей И. и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с пальца И. принадлежащее ей кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,042 гр., стоимостью 8000 руб., тем самым тайно похитил его. С похищенным Марков С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб в размере 8000 руб.

Подсудимый Марков С.А. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено Марковым С.А. в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Маркова С.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия Маркова С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Марков С.А. ранее судим; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входят его супруга и дочь 8 лет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркова С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (полностью возместил потерпевшей вред, что подтверждается соответствующей распиской на л.д.82, в которой она указала, что претензий к нему не имеет); полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимый не оспаривает. В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, так незадолго до этого употреблял спиртное; состояние опьянения способствовало совершению преступления, придавало ему решимость, если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы это преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Маркова С.А. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания.

Марков С.А. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14.08.2019, в связи с чем, ему на основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ должна быть полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14.08.2019.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле; деньги, находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Назаровский», необходимо вернуть Маркову С.А., т.к. он полностью возместил ущерб потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному Маркову С.А. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 14 августа 2019 г., и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить Маркову С.А. 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 19 дней.

Меру пресечения Маркову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- следы рук, перекопированные на 5 отрезков дактопленки, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле;

- деньги в сумме 3250 рублей, сданные в бухгалтерию МО МВД России «Назаровский», – вернуть Маркову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев