Решение по делу № 33-13761/2015 от 03.06.2015

Судья: Кургузов М.В. дело 33-13761/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года апелляционную жалобу Сергеева Павла Евгеньевича на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу по иску Алёнина Александра Сергеевича к Сергееву Павлу Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Сергеева П.Е., представителя Алёнина А.С.,

заключение прокурора Московской областной прокуратуры Смирновой М.В., полагавшего решение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Алёнин А.С. обратился с вышеуказанным иском к Сергееву П.Е., в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., расходы на услуги представителя в размере 26 250 руб.

В обоснование указал, что 01.05.2012 года Сергеев П.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-21150», в нарушение ПДД, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с мопедом, которым управлял Алёнин А.С. В результате ДТП, виновником которого приговором суда признан ответчик, истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Ответчик Сергеев П.Е. иск не признал.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Сергеева П.Е. в пользу Алёнина А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, а всего 270000 рублей.

Сергеев П.Е. в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разрешая спор, суд исходил из установленной вступившим в законную силу приговором суда вины ответчика в причинении истцу телесных повреждений, повлекших значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, учел характер полученных истцом телесных повреждений, и, руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67 ГПК РФ, ст.ст. 1099-1101 пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права.

Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из положений ст. 100 ГПК РФ, и, с учетом принципа разумности, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Доводы, изложенные Сергеевым П.Е. в его апелляционной жалобе, направлены на необоснованную переоценку собранных по делу доказательств, в том числе, вступившего в законную силу приговора суда, и не содержат правовых оснований к отмене постановленного решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева Павла Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: