Решение по делу № 1-130/2020 от 14.12.2020

Дело № 1-130/ 2020

(УИД 11RS0009-01-2020-001433-59)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 23 декабря 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимого Несмелова В.В.,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Д.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Несмелова Валерия Васильевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.11.1999 Верховным судом Республики Коми с учётом постановления Верховного суда Республики Коми от 26.10.2011 по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30.10.2018 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несмелов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2020 года в период с 15:00 часов до 17 часов 37 минут Несмелов В.В., находясь совместно с Д.Н.В. в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, <адрес>, в ходе совместного употребления спиртных напитков и ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения Д.Н.В. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, но не желая смерти последнего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этих последствий, вооружился складным ножом и, используя его в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа три удара в жизненно-важные части тела, область живота и поясницы справа Д.Н.В.., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании Несмелов В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Несмелова В. В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он проживает со своей сожительницей А.А.Ю. по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит Д.В.Г.., который также проживает в данной квартире. <ДД.ММ.ГГГГ> он с А.А.Ю. вернулись домой, где уже находились Д.В.Г., Д.Н.В.., Костя, Дима и его жена Ира, которые распивали спиртные напитки. С Д.Н.В. у него сложились неприязненные отношения, последний разговаривал на повышенных тонах с А.А.Ю., в связи с чем Д.Н.В.. предложил ему поговорить в другой комнате, чтобы другие не видели. Они обменялись ударами кулаками по телу, первым ударил Д.Н.В. после чего Несмелов имевшимся в комнате ножом нанес Д.Н.В. два удара в область живота, а третий удар в область поясницы с целью причинения вреда здоровью за его плохое поведение, при этом убивать Д.Н.В. не хотел (<№>).

    Кроме признания вины подсудимым, вина Несмелова В.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Д.Н.В. показал, что 30.09.2020 около 16 часов 30 минут он с отцом-Д.В.Г.., М., Р. и А. в гостях у своего отца по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Затем в квартиру пришел Несмелов В.В., который проживает в квартире отца, со своей сожительницей А.А.Ю.., после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Несмелов стал ругаться, между ним и Несмеловым возник словесный конфликт, поскольку подсудимый денег отцу за проживание не давал, после чего они прошли в другую комнату, где продолжили словесную перепалку, и Несмелов неожиданно нанес ему три удара ножом в правый бок, после чего Д.Н.В. вышел из комнаты и проследовал на улицу.

Свидетель А.И.Ю.., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 30.09.2020 она со своим сожителем Р.Д.В. пришла в гости к своим знакомым Д.Н.В., распивали спиртные напитки. Около 17:00 часов в квартиру пришли Несмелов В.В. со своей сожительницей А.А.Ю. А. стала предъявлять претензии, что они распивают спиртное, стала их выгонять. Когда Д.Н.В.. напомнил А., что это квартира его отца, Несмелов оскорбил Д.Н.В.., после чего они обменялись ударами друг другу и прошли в другую комнату. Она зашла в комнату и увидела, как Несмелов нанес один удар ножом, отчего Д.Н.В.. упал на диван. Она попыталась отнять нож у Несмелова В.В., но не смогла, после этого Д.Н.В.. вышел из комнаты и проследовал на улицу (т<№>).

Из показаний свидетеля Р.Д.В. следует, что 30.09.2020 примерно с 11:00 до 18:00 часов он находился в гостях у Д.В.Г., где распивал спиртные напитки. В какой-то момент в квартиру пришли Несмелов В.В. с девушкой, которые также стали с ними распивать спиртное. Ближе к вечеру он вышел на улицу. Находясь на улице, он увидел, что из подъезда дома вышли Д.Н.В.. и А.И.Ю., которая сказала, что Д.Н.В.. ударил ножом Несмелов. Через некоторое время подъехала бригада скорой помощи и госпитализировала Д.Н.В..

Свидетель А.А.Ю.., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что сожительствует с Несмеловым В.В., в другой комнате проживал Д.В.Г. 30.09.2020 она с Несмеловым вернулась в квартиру, где Д.В.Г. со своими друзьями распивал спиртное, она стала предъявлять им претензии, что ей придется после них убираться в квартире. На ее претензии А.И.Ю. и Д.Н.В. пояснили, что квартира ей не принадлежит. Далее она пошла в комнату и услышала, что в зале ругаются Несмелов с Д.Н.В.. Затем в комнату, где она находилась, прошли Д.Н.В.. с Несмеловым, а она пошла на улицу, так как поняла, что назревает конфликт. Находясь на улице, она увидела, что из подъезда вышла А.И.Ю.., которая ей пояснила, что Несмелов порезал Д.Н.В.. (<№>).

Свидетель Н.Р.А.., полицейский ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.09.2020 в 17 часов 30 минут оперативный дежурный дал указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для разбирательства о нанесении Д.Н.В. ножевого ранения. По указанному адресу медицинские работники оказывали Д.Н.В.. медицинскую помощь. Со слов А.И.Ю. ножевые ранения Д.Н.В.. нанес Несмелов В. В., которого доставили в отдел полиции (т<№>).

Свидетель З.А.В., оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Княжпогостскому району, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.09.2020 в 17 час. 37 мин. в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, Д.Н.В. нанесено ножевое ранение. В ходе осмотра места происшествия в квартире в комнате № 2 <адрес> был обнаружен и изъят нож (<№>).

Свидетель Д.В.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он разрешил своему знакомому Несмелову В.В. проживать в своей квартире в одной из комнат. 30.09.2020 около 10:00 часов к нему в гости пришли М.К. и М.Е., а также <данные изъяты> Д.Н.В.., с которыми стали распивать спиртное, после чего он уснул. Позже его дочери сообщили, что пока он спал, Несмелов, находясь в квартире, нанес несколько ударов ножом Д.Н.В.. (<№>).

Свидетель К.М.А., фельдшер скорой медицинской помощи, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 30.09.2020 в 17 час. 40 мин. на пульт скорой медицинской помощи поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, около д. № 13 лежит мужчина с ножевыми ранениями. Прибыв по указанному адресу, на обочине сидел Д.Н.В.., который пояснил, что его несколько раз ударил ножом в область печени мужчина, с которым он распивал спиртное. Куртка, в которую был одет Д.Н.В.., в нижней части в области поясницы была пропитана кровью, Д.Н.В. была оказана медицинская помощь (т.1, л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля З.Н.А. следует, что 30.09.2020 после 17 час. 30 мин. он проходил мимо дома № 1а по <адрес>. В это время к нему подошел Д.Н.В.., который правой рукой держался за бок, рука его была в крови. Д.Н.В. попросил его вызвать скорую помощь, при этом пояснил, что Валерий нанес ему три удара ножом. Он сразу позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем.

Свидетель Б.А.Е., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 30.09.2020 около 16:00 часов, проходя мимо квартиры № <№> своего дома, она услышала доносящиеся из указанной квартиры мужские и женские голоса. Через некоторое время она услышала в квартире Д.В.Г. крики, после чего позвонила в полицию и сообщила об этом. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела за домом Д.Н.В.., затем к дому подъехала машина скорой медицинской помощи и полиция. От сестры Д.Н.В. ей известно, что Несмелов В.В. порезал Д.Н.В. (<№>).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом помощника оперативного дежурного от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 30.09.2020 в 17 час. 36 мин. по линии «02» поступило сообщение от Б.А.Е. о том, что в квартире по адресу: <адрес>, соседи буянят, пьянствуют, дерутся (<№>).

Рапортом помощника оперативного дежурного от 30.09.2020, согласно которому 30.09.2020 в 17 час. 37 мин. по линии «02» поступило сообщение от З. о том, что у ФИО20 ножевое ранение в бок (<№>).

Рапортом оперативного дежурного <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 час. 29 мин. по линии «02» поступило сообщение от фельдшера Свидетель №7 о том, что обслужен Д.Н.В.., которому выставлен диагноз: <данные изъяты> (<№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка. В одной из комнат был обнаружен и изъят нож, во второй комнате на рюмках обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук, также обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета (<№>).

Актом изъятия от 30.09.2020, согласно которому оперуполномоченный ОУР РМВД России по Княжпогостскому району З.А.В. произвел у Л.Л.В. изъятие куртки камуфлированной с капюшоном, пропитанной веществом бурого цвета, футболку темно-синего цвета, пропитанную веществом бурого цвета с тремя сквозными отверстиями (т.1, л. д. 33-35).

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району Н.Р.А. от 30.09.2020, согласно которому во время оказания медицинской помощи Д.Н.В.. был обнаружен Несмелов В.В., на которого А.И.Ю. показала как на лицо, совершившее преступление (т.1, л.д. 36).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 01.10.2020 в помещении ОМВД России по Княжпогостскому району у Несмелова В.В. изъяты штаны серого цвета с пятнами вещества бурого цвета (<№>).

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета <№> следственного отдела по Княжпогостскому району СУ СК РФ по Республике Коми у ЗЗ.А.В. изъяты куртка камуфлированная, футболка темно-синего цвета (<№>).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрены нож, на лезвии которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, сорочка (футболка) и куртка камуфлированная, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, бумажный конверт, в котором находятся 2 отрезка липкой ленты со следом рук, бумажный конверт, в котором находятся две ватные палочки, на которых содержится вещество бурого цвета, штаны Несмелова В.В., на которых обнаружены следы крови (<№>).

Заключением эксперта <№> от 27.10.2020, согласно которому у Д.Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (<№>).

Заключением эксперта <№> от 20.10.2020, согласно которому представленный на экспертизу нож относится к ножам туристического, спортивного назначения и холодным оружием не является (<№>).

Заключением эксперта <№> от 24.11.2020, согласно которому на представленных на экспертизу двух отрезках липкой ленты имеются следы рук, которые оставлены потерпевшим Д.Н.В.., на поверхности представленного на экспертизу ножа следы наложения папиллярных линий отсутствуют (<№>).

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Суд признает показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого Несмелова В.В. доказанной, и его действия квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Несмелову В.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является принесение подсудимым извинений потерпевшему, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из показаний Д.Н.В.., А.И.Ю. и А.А.Ю. следует, что конфликт между потерпевшим и подсудимым носил обоюдный характер.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Несмелову В.В., суд признает рецидив преступлений.

Действия Несмелова В. В. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку Несмелов В. В. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Несмелова В. В. при совершении преступления.

На учетах у врачей психиатра и нарколога Несмелов В.В. не состоит. Согласно заключению эксперта <№> от 13.11.2020 у Несмелова В.В. каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нет. Несмелов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исходя из заключения эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ>, установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Несмелова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Несмеловым В.В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Несмелова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которое, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Несмеловым В.В. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Несмеловым В.В. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и отсутствия места постоянного проживания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит Несмелову В.В. не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

    Постановлением следователя СО по Княжпогостскому району СУ СК РФ от 26.11.2020 адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия Несмелову В.В. выплачено вознаграждение в размере 13 217,50 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Исходя из данных о личности Несмелова В.В., являющегося трудоспособным, учитывая, что от защитника подсудимый не отказывался, готов оплатить данные расходы, оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Несмелова Валерия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Несмелову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Несмелову В. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания осужденного Несмелова В. В. под стражей с 01.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с осужденного Несмелова В.В. процессуальные издержки в размере 13 217,50 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов