Решение от 14.01.2019 по делу № 22-224/2019 от 20.12.2018

Судья Саморуков Ю.А. Дело № 22-224/2019(22-7221/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 14 января 2019 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи	Самулина С.Н.,
при секретаре	Гусельниковой О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области	Валовой Е.А.
осужденного	Девятиярова И.А.,
адвоката	Кананыкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Девятиярова И.А. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 15 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО в отношении

Девятиярова И. А., <данные изъяты>

об изменении вида исправительного учреждения - переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

начало срока – 31 августа 2016 года, конец срока – 30 июня 2019 года.

установил:

Согласно постановлению суда, Девятияров И.А. осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от 01 марта 2017 года (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенного по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 09.12.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года Девятиярову И.А. изменен вид исправительного учреждения, постановлено направить его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО обратился в суд с представлением о переводе осужденного Девятиярова И.А. из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его.

В апелляционной жалобе осужденный Девятияров И.А. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденный указывает, что отбывает наказание в колонии-поселении с 21 декабря 2017 года, работает в пекарне с 01 февраля 2018 года, в период трудовой деятельности приобрел заболевание <данные изъяты> обоих коленных суставов, с 11 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года находится на больничном.

По доводам жалобы, осужденный не признает наложенные на него взыскания, указывая, что ничего не совершал, кроме суицида, факты курения не подтверждает, с рапортами по поводу того, что не встал на подъем не согласен, поскольку он имеет справки о необходимости постельного режима, освобожден от зарядки, считает, что был необоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Девятиярова И.А. прокурор района Панафидин С.Д. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Девятияров И.А. и адвокат Кананыкина Л.А поддержали доводы жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор Валова Е.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что постановление суда является законным и обоснованным, предлагая оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах.

Правила ч.1 ст.78 УИК РФ предусматривают возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного, что должно стимулировать стремление к исправлению. Основными критериями отнесения осужденного к категории положительно характеризующихся осужденных являются: правопослушное поведение, заключающееся в соблюдении режима содержания; положительное реагирование на применяемые к осужденному исправительные меры. В качестве положительного отношения к мерам исправительного воздействия относиться активное участие в проводимых воспитательных мероприятиях, участие в самодеятельных организациях осужденных, добросовестное отношение к труду.

В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как видно из обжалуемого постановления, данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о его переводе в колонию строгого режима, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из представленных материалов следует, Девятияров И.А. осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области от 01 марта 2017 года (с учетом постановления от 29 июня 2017 года) по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенного по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 09.12.2016 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года Девятиярову И.А. изменен вид исправительного учреждения, постановлено направить его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В колонии-поселении отбывает наказания с 21 декабря 2017 года, за период отбывания наказания имеет 4 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, все взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор от 10 до 15 суток, взыскания не сняты и не погашены, требования режима в ИУ и правила внутреннего распорядка систематически нарушает, с 01 февраля 2018 года был трудоустроен пекарем, имеет 1 поощрение, участия в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, не стремился к психофизической коррекции личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, вину в совершенном преступлении признал полностью, но не осознал в полной мере асоциальный образ жизни, в условиях свободы положительных выводов для себя не сделал, с 2004 года судим 11 раз, придерживается осужденных нейтральной направленности, с мнением коллектива не считается, конфликтен, с администрацией не всегда корректен, не всегда спокоен, наигранно вежлив.

11 сентября 2018 года Девятияров И.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое в установленном законом порядке им не обжаловано.

Администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО обратилась в Барабинский районный суд г.Новосибирска с ходатайством о переводе осужденного Девятиярова И.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок, в связи с тем, что осужденный Девятияров И.А. был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Вышеназванные обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции из представленных и исследованных материалов, объективно подтверждают необходимость изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Доводы жалобы о незаконности наложенных на него взысканий, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку проверяется законность и обоснованность судебного решения первой инстанции об изменении вида исправительного учреждения, принятого в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора (ст.397 УПК РФ).

Девятияров И.А. имел реальную возможность обжаловать возложенное на него взыскания, на стендах исправительного учреждения имеются образцы жалоб и заявления с указанием адресов, кому осужденные имеют право подать жалобы, также имеется телефон доверия.

Обжалование наложенных на осужденного взысканий осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции принял во внимание и все данные характеризующие личность осужденного Девятиярова И.А., они были учтены надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, изменив осужденному Девятиярову И.А. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на отбывание оставшегося срока наказания по приговору от 01 марта 2017 года в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных материалах, соответствуют требованиям закона, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на выводы суда по существу принятого решения и явиться основанием к отмене или изменению постановления суд апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░