Решение по делу № 1-254/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-254/2023 (№12201009507000245)

УИД: 42RS0015-01-2023-000905-16

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 мая 2023 года    г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ...2,

с участием государственного обвинителя - Главиной Е.А.,

подсудимых Шталикова А.А., Ващенко С.А.,

защитников – адвокатов Польщикова Е.А., Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ващенко ...9, ... года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору 25.10.2022, при следующих обстоятельствах:

25.10.2022 в вечернее время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений, ...7, в ходе личного общения с ...1 ... около 20 час. 00 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ... Ващенко С.А., осознавая преступный характер предложения Шталикова А.А., согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...1 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...7 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

25.10.2022 около 20 час.30 мин. местного времени, ...7 и ...1, на автомобиле ..., под управлением ...1, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, приехали ... расположенный на ...

После прибытия к месту хищения ...1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...7 подошел к дроссель- трансформатору ... расположенном на территории ... на обочине железной дороги ... где 25.10.2022 в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 12 мин. местного времени, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа открутил болты на крышке дроссель- трансформатора ...

Далее 25.10.2022 около 21 час. 12 мин. местного времени ...7 отсоединил перемычки от сети, извлек из корпуса дроссель- ...

В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ...7, действуя совместно и согласовано с ...1, перенесли и загрузили похищенную обмотку в автомобиль ... с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением ...1 с места преступления скрылись.

Таким образом, Шталиков А.А. и Ващенко С.А. совершили тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ... чем причинили ... имущественный ущерб на общую сумму 4901,39 руб.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Ващенко С.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, Ващенко С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ..., при следующих обстоятельствах:

09.11.2022 в вечернее время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений ...7, в ходе личного общения с ...1 ... около 22 час. 00 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ... ...1, осознавая преступный характер предложения ...7, согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...1 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...7 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

09.11.2022 около 22 час.45 мин. местного времени, ...7 и ...1, на автомобиле ... под управлением ...1, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, приехали на ...

После прибытия к месту хищения Ващенко С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...7 подошел к дроссель- ... где 09.11.2022 в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. 08 мин. местного времени, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа, отсоединил перемычки от сети, открутил болты на крышке ...

Далее 09.11.2022 около 23 час. 08 мин. местного времени ...7 извлек из корпуса ... совместно с Ващенко С.А. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ее. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ...7, действуя совместно и согласовано с ...1, перенесли и загрузили похищенную обмотку в автомобиль ..., с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением ...1 с места преступления скрылись.

Таким образом, ...7 и ...1 совершили тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ..., состоящей на его балансе, общим весом 0, 043 т, переведенной в категорию ...

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ...1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, Ващенко С.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в период с 23.11.2022 по 24.11.2022, при следующих обстоятельствах:

23.11.2022 в вечернее время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений ...7, в ходе личного общения с ...1 ... около 21 час. 30 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ... ...1, осознавая преступный характер предложения ...7, согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...1 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...7 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

23.11.2022 около 23 час.30 мин. местного времени, ...7 и ...1, на автомобиле ..., под управлением ...1, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, ...

После прибытия к месту хищения Ващенко С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...7 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...7 подошел к дроссель- ..., на обочине железной дороги ... где 23.11.2022 в период с 23 час. 30 мин. по 23 час. 58 мин. местного времени, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа открутил болты на крышке дроссель- трансформатора ... Далее 23.11.2022 около 23 час. 58 мин. местного времени ...7 отсоединил перемычки от сети, попытался извлечь, то есть тайно умышленно похитить, из корпуса дроссель- трансформатора ... основную тяговую обмотку, общим весом 0, 027 т, однако, не смог довести до конца совместный с ...1 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по независящим от них обстоятельствам. Осознавая, что работникам ... уже известно о неисправности дроссель- трансформатора, так как он был отключен от сети, боясь быть обнаруженными, ...7 и ...1 с места преступления скрылись.

Таким образом, ...7 и ...1 покушались на тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ...», состоящей на его балансе, общим весом 0, 027 т, переведенной в категорию ..., стоимостью 181533,28 руб. за 1 тонну лома, чем могли причинить ...» имущественный ущерб на общую сумму 4901,39 руб., однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ...7 и ...1 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ...1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Защитник подсудимого ...1 – ...3 просил о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ...1. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ущерб, причиненный ... по всем преступлениям возмещен в полном объеме, ...1 не судим.

Подсудимый Ващенко С.А. в судебном заседании настаивал на прекращении уголовного дела с применением в отношении него меры уголовно – правового характера с наложением судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный     преступлениями потерпевшим возмещен в полном объеме, вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился.

Государственный обвинитель Главина Е.А. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считала возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением Ващенко С.А. судебного штрафа.

...

Судом установлено, что Ващенко С.А. обвиняется в совершении преступлений,, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное Ващенко С.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в обвинительном заключении.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ущерб, причиненный в результате совершении преступлений ОАО «РЖД» возмещен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (т.3 л.д.153-156).

Учитывая, что Ващенко С.А.. положительно характеризуется впервые совершил преступления средней тяжести, ущерб, причиненный в результате совершении преступлений ОАО «РЖД» возместил полностью, учитывая возраст подсудимого, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ...1 с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ...1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

...

Вопрос с вещественных доказательств и иных документов разрешен приговором суда от 02.05.2023 в отношении Шталикова А.А.

В соответствии с абз.2 ч.5.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ), в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взысканию с обвиняемого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

...

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ващенко ...10, ... года рождения, ... в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

От уголовной ответственности Ващенко ...11 по п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

...

...

...

Обязать Ващенко С.А. в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить Ващенко С.А., что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении Ващенко С.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья:                                     Н.В. Шигильдеева

Дело № 1-254/2023 (№12201009507000245)

УИД: 42RS0015-01-2023-000905-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - Главиной Е.А.,

подсудимых Шталикова А.А., Ващенко С.А.,

защитников – адвокатов Польщикова Е.А., Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шталикова ...10, ... судимого:

1) Киселевским городским судом Кемеровской области 09.09.2020 по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев

1) мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района №1 от 17.08.2022 по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п.«А» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шталиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору 25.10.2022, при следующих обстоятельствах:

25.10.2022 в вечернее время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений, Шталиков А.А., в ходе личного общения с Ващенко С.А. 25.10.2022 около 20 час. 00 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ...23. Ващенко С.А., осознавая преступный характер предложения Шталикова А.А., согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями Ващенко С.А. обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Шталикова А.А. и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; Шталиков А.А. обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

25.10.2022 около 20 час.30 мин. местного времени, Шталиков А.А. и Ващенко С.А., на автомобиле ... под управлением Ващенко С.А., реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, приехали ...

После прибытия к месту хищения ...7 стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...2 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...2 подошел к дроссель- трансформатору ... принадлежащему ...24, находящемуся ..., на обочине железной дороги (координаты места, ближайшего к указанному, ..., где 25.10.2022 в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 12 мин. местного времени, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа открутил болты на крышке дроссель- ...

Далее ... около 21 час. 12 мин. местного времени ...2 отсоединил перемычки от сети, извлек из корпуса дроссель- ... основную тяговую обмотку, общим весом 0, 027т, тем самым совместно с ...7 тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ее.

В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ...2, действуя совместно и согласовано с ...7, перенесли и загрузили похищенную обмотку в автомобиль «..., с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением ...7 с места преступления скрылись.

Таким образом, ...2 совершил тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ...25, состоящей на его балансе, общим весом 0, 027 т, переведенной в категорию ... стоимостью 181533,28 руб. за 1 тонну лома, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, чем причинили ...26 имущественный ущерб на общую сумму 4901,39 руб.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ...2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, ...2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ..., при следующих обстоятельствах:

29.10.2022 в дневное время Шталиков А.А. находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора- основной тяговой медной обмотки, принадлежащей ...27.

29.10.2022 около 19 час.00 мин. местного времени, Шталиков А.А. пришел на ...

Затем Шталиков А.А., подошел к дроссель- трансформатору ... принадлежащему ...28, находящемуся ... на обочине железной дороги (координаты места, ближайшего к указанному, ..., где 29.10.2022 в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 45 мин. местного времени, действуя во исполнение преступного умысла, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа отсоединил перемычки от сети, открутил болты на крышке дроссель- трансформатора ..., далее в указанную дату около 19 час. 45 мин. местного времени ...2 извлек, из корпуса дроссель- трансформатора ... основную тяговую обмотку, общим весом 0, 027 т, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ее. После чего ...2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ...2 совершил тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ...29, состоящей на его балансе, общим весом 0, 027 т, переведенной в категорию ... стоимостью 181533,28 руб. за 1 тонну лома, чем причинил ...30 имущественный ущерб на общую сумму 4901,39 руб.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шталиков А.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, Шталиков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору 09.11.2022, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ...2 находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений ...2, в ходе личного общения с ...7 ... около 22 час. 00 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ...31. ...7, осознавая преступный характер предложения ...2, согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...7 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой чтобы в случае опасности предупредить ...2 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...2 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

... около 22 час.45 мин. местного времени, ...2 и ...7, на автомобиле ... под управлением ...7, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, приехали на ...

После прибытия к месту хищения Ващенко С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...2 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...2 подошел к дроссель- ... принадлежащему ...32, находящемуся ... где ... в период с 22 час. 45 мин. по 23 час. 08 мин. местного времени, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа, отсоединил перемычки от сети, открутил болты на крышке дроссель- ...

Далее 09.11.2022 около 23 час. 08 мин. местного времени Шталиков А.А. извлек из корпуса дроссель- ... основную тяговую обмотку, общим весом 0, 043 т, тем самым совместно с Ващенко С.А. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил ее. В продолжение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Шталиков А.А., действуя совместно и согласовано с Ващенко С.А., перенесли и загрузили похищенную обмотку ..., с похищенным имуществом на вышеуказанном автомобиле под управлением Ващенко С.А. с места преступления скрылись.

Таким образом, Шталиков А.А. совершил тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ...33, состоящей на его балансе, общим весом 0, 043 т, переведенной в категорию ..., стоимостью 181533,28 руб. за 1 тонну лома, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению, чем причинили ...34 имущественный ущерб на общую сумму 7805, 93 руб.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ...2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Кроме того, Шталиков А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору 23.11.2022, при следующих обстоятельствах:

... в вечернее время ...2 находился у себя дома по адресу: ..., где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- комплектующих дроссель- трансформатора. Действуя из корыстных побуждений ...2, в ходе личного общения с ...7 ... около 21 час. 30 мин. местного времени, предложил ему совершить совместно с ним преступление, а именно тайно похитить комплектующие из дроссель- трансформатора- основную тяговую медную обмотку, принадлежащую ...35. ...7, осознавая преступный характер предложения ...2, согласился с ним, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение комплектующих из дроссель- трансформатора, группой лиц по предварительному сговору. В соответствии с распределенными ролями ...7 обязался предоставить для проезда к месту хищения и обратно автомобиль, управлять им во время хищения, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ...2 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, осуществлять изъятие и погрузку похищенного имущества; ...2 обязался взять инструменты, необходимые для разоборудования дроссель- трансформатора, непосредственно разобрать дроссель- трансформатор, извлечь из него тяговую медную обмотку.

... около 23 час.30 мин. местного времени, ...2 и ...7, на автомобиле «... под управлением ...7, реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными мотивами, приехали на ...

После прибытия к месту хищения Ващенко С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему роли, чтобы в случае опасности предупредить ...2 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, в то время как ...2 подошел к дроссель- трансформатору ... принадлежащему ...36, находящемуся на 2 пикете 90 км перегона ... где 23.11.2022 в период с 23 час. 30 мин. по 23 час. 58 мин. местного времени, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределенными ролями, в целях личного обогащения, тайно, умышленно, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что их действия носят тайный характер, при помощи принесенного с собой рожкового ключа открутил болты на крышке дроссель- трансформатора ... Далее ... около 23 час. 58 мин. местного времени ...2 отсоединил перемычки от сети, попытался извлечь, то есть тайно умышленно похитить, из корпуса дроссель- трансформатора ... основную тяговую обмотку, общим весом 0, 027 т, однако, не смог довести до конца совместный с ...7 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, по независящим от них обстоятельствам. Осознавая, что работникам ...37 уже известно о неисправности дроссель- трансформатора, так как он был отключен от сети, боясь быть обнаруженными, ...2 и ...7 с места преступления скрылись.

Таким образом, ...2 и ...7 покушались на тайное умышленное хищение чужого имущества, а именно основной тяговой обмотки, принадлежащей ...38, состоящей на его балансе, общим весом 0, 027 т, переведенной в категорию ..., стоимостью 181533,28 руб. за 1 тонну лома, чем могли причинить ...39 имущественный ущерб на общую сумму 4901,39 руб., однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ...2 и ...7 не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ...2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления.

Подсудимый ...2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатами, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник ...5 поддержала в ходе судебного рассмотрения.

Представитель потерпевшего ...40 ...9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.4 л.д.46).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство ...2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления, в совершении которых обвиняется ...2 относятся к категории небольшой и средней тяжести. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ...2 по преступлению от ... по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ... по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по преступлению от ... по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу чужого имущества, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Шталикову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания за каждое преступление подсудимому ...2 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для освобождения ...2 от уголовной ответственности и наказания.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ...2 не могут быть достигнуты с назначением за преступления наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ...2 наказание за каждое преступление с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку был задержаны и его деятельность была пресечена.

Судом установлено, что ...2 ..., ..., ... и ... совершил преступления по настоящему уголовному делу, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в течение испытательного срока по приговорам от ... и от....

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ...2, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, поскольку ...2 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции от общества и особых условий контроля его поведения, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным по каждому преступлению, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого. В силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Киселевского городского суда ... от ... и мирового судьи судебного участка ... Киселевского городского судебного района ... от 17.08.2022г.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ в отношении ...2 не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ...2 суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о личности подсудимого, характере и обстоятельствах совершенных преступлений, общественной опасности содеянного.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в силу ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях исполнения приговора меру пресечения ...2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.

Гражданские иски в материалах дела отсутствуют

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

...

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шталикова ...41 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ... по п.А ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от ... по ч.1 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от ... по п.А ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от ... по ч.3 ст. 30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ: в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ...2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ...2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...2 оставить прежней.

Приговор Киселевского городского суда ... от 09.09.2020г., приговор мирового судьи судебного участка ... Киселевского городского судебного района ... от 17.08.2022г. исполнять самостоятельно.

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева