Решение по делу № 2-1530/2024 от 24.07.2024

УИД 68RS0004-01-2024-002514-85

Дело 2-1530/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Дюльдиной А.И.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Сливиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. А. к Васильеву С. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.А. обратилась в суд с иском к Васильеву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о возложении на ОУФМС России по Тамбовской области обязанности снять Васильева С.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчика из жилого дома по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчик проживает в другом месте, не является членом семьи собственника, не оплачивает коммунальные платежи, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Истец Васильева Е.А., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась в суд дважды – 14 августа 2024 года и 16 сентября 2024 года. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам, и в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ находит вторичную неявку истца в судебное заседание основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Васильев С.Ю. в судебное заседание также не явился.

Прокурор Сливина Д.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Васильевой Е. А. к Васильеву С. Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд.

Судья А.И. Дюльдина