Решение по делу № 2-3436/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-3436/2020

УИД: 50RS0044-01-2020-004939-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Александры Николаевны к Дудину Юрию Сергеевичу, Дудиной Светлане Сергеевне, Спиридоновой Марине Сергеевне об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на супружескую долю вправе собственности на земельные участки и на обязательную долю в порядке наследования,

по иску Спиридоновой Марины Сергеевны к Дудину Юрию Сергеевичу, Дудиной Светлане Сергеевне, Дудиной Александре Николаевне об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дудина А.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит:

- установить юридический факт принятия ею наследства после смерти мужа С., умершего <дата>;

- признать за ней право собственности на 1/32 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>;

- признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 274 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>;

- признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>;

- исключить из наследственной массы после смерти С., умершего 18.03.2020 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 274 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>;

- исключить из наследственной массы после смерти С., умершего 18.03.2020 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> вступила в брак с С. В период брака, на основании постановления Главы Администрации Липецкого сельского совета Серпуховского района Московской области от 11.12.1992 года № 90 им был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га (в том числе 0,03 га и 0,05 га). Право собственности на указанные участки было зарегистрировано на имя С. 18.03.2020 года С. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, земельных участков площадью 590 кв.м. с кадастровым <номер> и 274 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы. Наследниками первой очереди после смерти С. являются: супруга Дудина А.Н., сын Дудин Ю.С., дочь С., дочь Спиридонова М.С. 09.04.2014 года С. было составлено завещание, по условиям которого 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок площадью 274 кв.м. с кадастровым <номер> были завещаны Дудину Ю.С., а земельный участок с кадастровым <номер> был завещан Спиридоновой М.С. В нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе истец не обращалась. Так как истец имеет право требовать признания за собой права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 274 кв.м, с кадастровым <номер> и 1/2 долю земельного участка площадью 590 кв.м, с кадастровым <номер>, как на совместно нажитое супружеское имущество, а иным способом, кроме как в судебном порядке, признать за истцом право собственности на супружескую долю не представляется возможным, Дудина А.Н. вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. Так как спорные земельные участки входят в наследственную массу после смерти С., то доли истца должны быть исключены из наследственного имущества. Кроме того, поскольку истец на день смерти мужа С. является нетрудоспособной и является наследником первой очереди, которая фактически приняла наследство, то согласно положениям ст. 1149 ГК РФ, имеет право требовать признания за собой права собственности на 1/32 долю квартиры по <адрес>.

Истец Спиридонова М.С. обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит:

- установить юридический факт принятия ею наследства после смерти отца С., умершего 18.03.2020 года;

- признать за ней право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.03.2020 года умер ее отец С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, земельных участков площадью 590 кв.м. с кадастровым <номер> и 274 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти С. являются: супруга Дудина А.Н., сын Дудин Ю.С., дочь С., дочь Спиридонова М.С. 09.04.2014 года С. было составлено завещание, по условиям которого 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок площадью 274 кв.м. с кадастровым <номер> были завещаны Дудину Ю.С., а земельный участок с кадастровым <номер> был завещан Спиридоновой М.С. Истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, организовала похороны, распорядилась имуществом умершего, пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию. Однако в установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась.

Определением суда от 14.12.2020 года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Истец Дудина А.Н. и ее представитель по доверенности – Кузнецова Л.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против удовлетворения исковых требований Спиридоновой М.С. не возражают.

Истец Спиридонова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Дудиной А.Н. не возражает.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Ответчик Дудин Ю.С. в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Липицкого сельского Совета Серпуховского района Московской области от 11.12.1992 года С. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,08 га (0,03 га и 0,05 га) в с. Липицы (л.д. 18).

В соответствии с кадастровыми выписками и выписками из ЕГНР С. является собственником земельного участка площадью 590 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (л.д. 10-11, 15, 37-39) и земельного участка 274 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> (л.д. 12-13,14, 40-42).

Из копии договора передачи жилого помещения в собственность от 11.04.2006 года следует, что собственниками квартиры являются: С., Дудина А.Н., Дудин Ю.С., С. (л.д. 16, 17).

С. умер 18.03.2020 года (л.д. 22).

Дудина А.Н. является супругой С., что подтверждается свидетельством о браке, брак зарегистрирован <дата> (л.д. 21).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по <адрес>, зарегистрированы: С. (снят с учета 18.03.2020 года), Дудина А.Н., С., Дудин Ю.С. (л.д. 20).

В соответствии с завещанием от 09.04.2014 года С. завещал 1/4 долю квартиры, находящейся по <адрес> и земельный участок с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес> Дудину Ю.С., земельный участок с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес> Спиридоновой М.С. (л.д. 19, 71).

Спиридонова М.С. является дочерью С., что подтверждается копиями свидетельства о рождении и заключении брака (л.д. 69, 70)

Из копии наследственного дела к имуществу С., умершего 18.03.2020 года следует, что наследником принявшим наследство на основании завещания является Дудин Ю.С. (л.д. 81-91).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Д. пояснил, что после смерти С. истцы Дудина А.Н. и Спиридонова М.С. распорядились его вещами, часть оставили себе, а часть отдали, также пользуются земельными участками, обрабатывают их.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 данной нормы). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в абзаце первом п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Дудина А.Н. и Спиридонова М.С. после смерти С. приняли наследство, что подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Истец Дудина А.Н. являлась супругой наследодателя, нетрудоспособна вследствие достижения пенсионного возраста, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ имеет право на обязательную долю наследства, размер которой составляет 1/8 долю (исходя из четырех наследников по закону: Дудиной А.Н. как супруги наследодателя, Дудина Ю.С., С., Спиридоновой М.С. как детей наследодателя).

С. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Дудиной А.Н. в порядке наследования по закону причиталась бы 1/16 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, следовательно, учитывая положения ст. 1149 ГК РФ за ней подлежит признанию право на 1/32 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Земельные участки площадью 590 кв.м. с кадастровым <номер> и 274 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенных по <адрес> предоставлены С. в период брака с Дудиной А.Н. Следовательно, с учетом положений норм Семейного кодекса РФ и ст. 1150 ГК РФ супружеская доля Дудиной А.Н. на указанное имущество составляет 1/2 долю. Таким образом, за Дудиной А.Н. подлежит признанию право на 1/2 долю в праве собственности на указанные земельные участки.

Спиридонова М.С. является наследником по завещанию после смерти С., таким образом, за ней подлежит признанию право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дудиной Александры Николаевны и Спиридоновой Марины Сергеевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Дудиной Александрой Николаевной и Спиридоновой Мариной Сергеевной наследства, открывшегося после смерти С., умершего 18.03.2020 года.

Признать за Дудиной Александрой Николаевной право собственности на:

- 1/32 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, как за наследником после смерти С., умершего 18.03.2020 года, имеющим обязательную долю в наследстве;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 274 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, как на супружескую долю;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, как на супружескую долю.

Исключить из наследственной массы после смерти С., умершего 18.03.2020 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 274 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 590 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Признать за Спиридоновой Мариной Сергеевной право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего 18.03.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.