Решение по делу № 2-2328/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-2328-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 июля 2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Киселевой Елены Анатольевны к Путинцевой Татьяне Геннадьевне о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к Путинцевой Т.Г. о понуждении к совершению действий, в котором просит обязать Путинцеву Татьяну Геннадьевну заказать проект, в соответствии с требованием ГОСТ Р 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации и другими нормативными документами (СП, СНиП) в специализированной проектной организации, на усиление самовольно разобранного проема в квартире по адресу: <адрес>; специализированной строительно-монтажной организацией, имеющей допуск СРО на проведение подобных работ, провести в соответствии с выполненным проектным решением усиление проема, в квартире в квартире по адресу: <адрес>

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области как ошибочно принятое к производству суда.

Истец Киселева Е.А. в судебном заседании против передачи настоящего дела по подсудности возражала.

Ответчик Путинцева Т.Г. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области не возражала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы истца, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Путинцева Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Заводского районного суда г. Кемерово.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В статье 3 вышеуказанного закона указано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением розыска ответчика, то по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что исковое заявление Киселевой Е.А. к Путинцевой Т.Г. о понуждении к совершению действий было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Киселевой Елены Анатольевны к Путинцевой Татьяне Геннадьевне о понуждении к совершению действий, на рассмотрение по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий И. В. Быкова