Решение по делу № 1-155/2020 от 02.12.2020

П Р И Г О В О Р

        ИФИО1

15 декабря 2020 года                                                                       <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Республики ФИО8,

подсудимой ФИО2,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, официально не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 52 мин. ФИО2, находясь в беседке, расположенной напротив КПП УФСИН России по Чеченской Республике, по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, 1, увидев оставленный на скамейке в указанной беседке кошелек, принадлежащий ФИО7, воспользовавшись отсутствием владельца указанного имущества, решила совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 56 минут, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и полагая, что они останутся незамеченными, действуя вопреки воле законного владельца в лице ФИО7, тайно похитила лежавший на скамейке кошелек, принадлежащий ФИО7, не представляющий для последней материальной ценности, с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 23150 рублей, принадлежащими ФИО7, с которыми с места происшествия скрылась. В последующем ФИО2 похищенное имущество перевезла к месту своего проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где после прибытия домой выкинула указанный кошелек, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, израсходовав их на приобретение продуктов питания, причинив при этом гражданке ФИО7 значительный ущерб на сумму 23150 руб.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в процессе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Защитник ФИО6 поддержал ходатайство ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 выразила свое согласие на особый порядок судебного разбирательства, о чем уведомила суд письменно.

Государственный обвинитель ФИО8 заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что подсудимой ФИО2 понятно обвинение и она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя и потерпевшей, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает и постоянного источника дохода не имеет, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «к» УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления и применения к подсудимой положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, ее материальное положение, суд считает, что ей следует назначить наказание за совершенное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2 - положительную характеристику, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

С учетом того, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата DVD-R, с видеозаписью на файле, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, подписку о не выезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2    была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата DVD-R, с видеозаписью на файле, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                         Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: