Решение по делу № 22-330/2020 от 21.09.2020

Шелковской районный суд ЧР

судья Даудов С.С.

                    ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 г. N 22-330/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

           председательствующего судьи Батаева И.А.

           судей Адилсултанова Э. и     Денисултановой Б.А.

             с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С.

защитника- адвоката Гериханова С-Х.А., представившего ордер №№ от 19 октября 2020 года и удостоверение №№, выданное УМЮ РФ по ЧР 08 августа 2019 года,

осужденного Стебенькова Д.Г. по видеоконференц-связи,

при секретаре Атназовой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стебенькова Д.Г. на приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 12 августа 2020 года, которым

Стебеньков Денис Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен Стебенькову Д.Г. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 16.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии со ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Межидова С.С., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором Стебеньков Д.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По приговору преступление совершено Стебеньковым Д.Г. в Шелковском районе Чеченской Республики    05 июля 2019 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Стебеньков Д.Г. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что в отделе полиции его заставили подписать документы, применив побои и электрошок.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Стебеньков Д.Г. выражает несогласие с приговором Шелковского районного суда Чеченской Республики от 12 августа 2020 года, считая его незаконным, основанным на сфабрикованном уголовном деле, утверждает, что проверка по его заявлению не проводилась, не были опрошены свидетели ФИО22, чьи показания сфальсифицированы, ФИО23, который является прямым свидетелем незаконных действий полиции, не были приняты во внимание показания свидетеля ФИО24, данные в суде, чьи показания, имеются в деле, и распечатка его телефонного разговора с ФИО24 были преднамеренно скрыты от суда.

В своих возражениях прокурор Шелковского района Чеченской Республики Ясуев Р.Л. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, утверждая, что свидетель обвинения ФИО22 неоднократно вызывалась в судебное заседание для допроса, было поручено осуществить ее привод, однако по указанному адресу она не проживает, место ее нахождения установить не представилось возможным, в связи с чем государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении ее показаний, данных на предварительном следствии, которое судом было удовлетворено. Доводы осужденного о том, что по делу не был допрошен ФИО23, также не обоснованны. Стебеньков в судебном заседании не заявлял ходатайство о допросе ФИО23. Ходатайство о распечатке телефонных переговоров между Стебеньковым и свидетелем ФИО24 было обоснованно отклонено, так как они не имели отношения к данному уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя судом была инициирована процессуальная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по доводам Стебенькова Д.Г. о применении сотрудниками правоохранительных органов в отношении него недозволенных методов расследования, результаты которой исследованы в суде и им дана оценка.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.389-19 УПК РФ в полном объеме, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда о виновности Стебенькова Д.Г. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях свидетелей ФИО30., ФИО31., ФИО24., данных в судебном заседании; показаниях свидетелей ФИО33., ФИО34., ФИО22., ФИО36., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе, и с согласия подсудимого Стебенькова Д.Г., протоколах следственных действий, заключениях экспертов, которые полно и правильно изложены в приговоре и получили в совокупности надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При этом ходатайств о вызове в суд и допросе в судебном заседании других свидетелей, в том числе и ФИО23., подсудимый не заявлял, и против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившихся свидетелей, в том числе, и ФИО22., не возражал.

Правильность квалификации содеянного Стебеньковым Д.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку она соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по заявлениям Стебенькова Д.Г. о совершенных в отношении него неправомерных действиях сотрудников отдела МВД России по Шелковскому району Чеченской Республики неоднократно проводились проверки, по результатам которых постановлениями от 26 ноября 2019 года, от 16 января 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии ФИО30. состава преступления. Материалы проверок и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исследовались в судебном заседании, и им в приговоре дана соответствующая оценка.

Судом при назначении наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учтена личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал способствование Стебенькова Д.Г. раскрытию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно указал сотрудникам полиции место и время, где и когда он собрал марихуану, то есть предоставил им информацию, которой они на тот момент не располагали.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исходя из предусмотренных законом целей и принципов назначения уголовного наказания, с учетом конкретных фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности Стебенькова Д.Г. суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Стебенькову Д.С. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Стебенькову Д.Г., правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, в связи с чем назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, находит справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его снижения не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 12 августа 2020 года в отношении Стебенькова Дениса Геннадиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья:

Судья: