Решение по делу № 9а-339/2020 от 09.06.2020

М-1659/2020

25RS0003-01-2020-002518-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО5 к УМВД России по г. Владивостоку о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц УМВД России по г. Владивостоку, выразившиеся в проведении 05.06.2020 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятии у него мобильного телефона <данные изъяты> зарядным устройством, и обязать должностных лиц УМВД России по <адрес> устранить допущенные нарушения его прав, свобод и законных интересов, вернуть ему изъятые в ходе проведения указанного главного оперативно-розыскного мероприятия предметы (вещи).

Суд, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии административного иска ввиду следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.По смыслу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Из содержания административного иска и приложенных к нему документов следует, что административный истец оспаривает действия должностных лиц УМВД России по г. Владивостоку, выразившиеся в проведении 05.06.2020 г. в его жилом помещении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятии у него перечисленных выше предметов, совершенные на основании судебного постановления от 04.06.2020 г. в рамках проверки по факту возможных противоправных действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые в рамках настоящего административного иска действия по проведению должностными лицами органа внутренних дел оперативно-розыскного мероприятия, связанные с выявлением и пресечением преступления, подлежат обжалованию в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

С учетом изложенного, предмет настоящего административного иска не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по г. Владивостоку о признании действий незаконными, возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                  Е.В. Логинова