Решение по делу № 2-233/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-233/2024

55RS0013-01-2024-000231-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль               24 апреля 2024 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ИП Главе КФХ Жигалову М. Н., Жигаловой Р. В., ООО «Золотая Нива» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанными требованиями в обоснование указав, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор) ПАО Сбербанк выдало индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жигалову М.Н. кредит в сумме 5000000 руб. под переменную процентную ставку. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заключены: - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жигаловой Р. В.; - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о передаче залогодателю трактора № залоговой стоимостью 1320800 руб., трактора № залоговой стоимостью 1156350 руб., трактора № залоговой стоимостью 934200 руб. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП главой КФХ Жигаловым М.Н. банку в залог передан трактор № залоговой стоимостью 978250 руб.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2189632,70 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1948090,79 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев - 1948090,79 руб., просроченные проценты - 6938,41 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 6938,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 832,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 233770,89 руб.

В связи с нарушением условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок пять рабочих дней, однако данные требования исполнены не были, в связи с чем представитель истца просит суд взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Жигалова М.Н., Жигаловой Р.В., ООО «Золотая Нива» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2189632,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19148,16 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - № залоговой стоимостью 1320800 руб., трактор № № залоговой стоимостью 1156350 руб., № залоговой стоимостью 934200 руб., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ трактор № залоговой стоимостью 978250 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Глава КФХ Жигалов М.Н., Жигалова Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, отзывов и возражений на заявление суду не представили, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Золотая Нива» в судебное заседание, назначенное на 24.04.2024 не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзывов и возражений на заявление суду не представили, причин неявки суду не сообщил, в судебных заседаниях 27.03.2024, 10.04.2024 наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, сообщил суду об обсуждении вопроса с кредитором о предоставлении рассрочки либо отсрочки погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Выпиской из ЕГРЮЛ от 14.06.2023 подтверждается регистрация в качестве юридического лица ООО «Золотая Нива» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве учредителя, единственного участника и генерального директора указан Жигалов М. Н. (л.д. 21-28 т.1);

Также, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт регистрации Жигалова М. Н. в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-36, т.1);     

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» (л.д. 100-131 т.1) ИП Глава КФХ Жигалов М.Н. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении лимита кредитования в сумме 5000000 руб. на расчетный счет № с целью приобретения горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных, органических и микробиологических удобрений, средств защиты растений и других материальных ресурсов для проведения СПР, оплаты страховых взносов при страховании урожая сельскохозяйственных культур, оплаты услуг по ремонту сельскохозяйственной техники и оборудования, в том числе с применением расчетов по безотрывному покрытому документарному аккредитиву. Условиями договора определена льготная процентная ставка по кредиту в размере 5% годовых (в период субсидирования кредитора) и базовая процентная ставка (начиная с даты приостановления льготного кредитования (включительно) или даты прекращения льготного кредитования (периода субсидирования банка) включительно), определяемая как сумма величин льготной процентной ставки и 100 % от размера ключевой ставки Банка России, действующей на дату приостановления льготного кредитования или на дату прекращения льготного кредитования (п.1-3 Заявления). Согласно п.8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Пунктом 7 заявления предусмотрен график погашения выбранных траншей в размере процентов выбранных траншей на дату окончания периода доступности ДД.ММ.ГГГГ - 25, ДД.ММ.ГГГГ - 25, ДД.ММ.ГГГГ - 10, ДД.ММ.ГГГГ - 40, размер последнего платежа по основному долгу равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа (л.д. 132-146 т.1);

Банком осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет заемщика № в соответствии с распоряжением (л.д. 147), что также подтверждено сведениями о движении денежных средств по счету (л.д. 4-18 т.2), подтверждающий использование заемщиком кредитной линии.     

Таким образом, материалами дела подтвержден факт использования заемщиком ИП КФХ Жигаловым М.Н. кредитных средств по договору, что ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Положениями ст. 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по выше названному кредитному договору, иных платежей ПАО Сбербанк с Жигаловой Р. В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства ПАО Сбербанк (представлены в материалы дела на л. 91-99 т.1), в соответствии с п. 4.2 названных условий поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.181-192 т.1).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с представленными материалами ПАО Сбербанк и ООО «Золотая Нива» в лице директора Жигалова М.Н. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ к форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога ПАО Сбербанк ( л.д. 193-215 т.1) о передаче залогодателю трактора № залоговой стоимостью 1320800 руб., трактора № залоговой стоимостью 1156350 руб., трактора № залоговой стоимостью 934200 руб. (л.д. 167-180); Принадлежность названных транспортных средств ООО «Золотая Нива» подтверждается свидетельствами о регистрации и ПТС указанных средств (л.д. 76-84);

Также, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заключенном с ИП главой КФХ Жигаловым М.Н. и ПАО Сбербанк в форме заявления о присоединении к общим условиям договора залога ПАО Сбербанк заявления, банку в залог передан трактор колесный № залоговой стоимостью 978250 руб. (л.д. 153-166). Принадлежность данного транспорта ИП Главе КФХ Жигалову М.Н. подтверждена свидетельством о регистрации и ПТС (л.д. 85-87).

В соответствии с представленным расчетом на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2189632,70 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1948090,79 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев - 1948090,79 руб., просроченные проценты - 6938,41 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 6938,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 832,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 233770,89 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора и ответчиками не оспорен (л.д. 10-19 т.2).

В связи с нарушением условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок пять рабочих дней (л.д. 58-75), однако данные требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из положений п.1 ст. 349 ГК РФ следует, что Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом достоверно установлено, что ответчики ИП Глава КФХ Жигалов М.Н., Жигалова Р.В., ООО «Золотая Нива» принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, чем существенно нарушают права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19148,16 руб., подтвержденном платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы КФХ Жигалова М. Н. (ИНН №), Жигаловой Р. В. (паспорт гражданина России №), общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН 5520008189) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2189632,70 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1948090,79 руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше трех месяцев - 1948090,79 руб.), просроченные проценты - 6938,41 руб. (в том числе просроченная задолженность по процентам свыше трех месяцев 6938,41 руб.), неустойка за несвоевременную уплату процентов - 832,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 233770,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19148,16 руб., а всего 2208780,86 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Золотая Нива»: - № залоговой стоимостью 1320800 руб., № залоговой стоимостью 1156350 руб., № залоговой стоимостью 934200 руб., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП Главой КФХ Жигаловым М.Н. - № залоговой стоимостью 978250 рублей.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Ф.А. Колядов