Решение по делу № 11-155/2016 от 11.01.2016

дело № 11-155(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Лунеговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поморцева Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 ноября 2015 года,

установил:

Поморцев Е.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми с исковым заявлением к ОАО «Альфа – Банк» о признании недействительными части условий кредитного договора, в отношении страхования жизни, комиссий за обслуживание счета, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.11.2015 года заявление Поморцева Е.Б. возвращено, поскольку требования истца о признании недействительным кредитного договора является неимущественным, и не подсудно мировому судье.

Поморцев Е.Б. в частной жалобе оспаривает законность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, подсудные мировому судье.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании недействительными части условий кредитного договора по страхованию жизни заемщика и оплаты комиссии за обслуживание текущего счета, предусматривающих оплату страховой премии, проценты за услуги страховой компании. Цена иска в общей сложности составила <данные изъяты>, что не превышает <данные изъяты>.

При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает <данные изъяты> и требования о признании недействительными части условий кредитного договора производны от данных требований (за нарушение прав потребителя), такие требования в полном объеме подсудны мировому судье.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление Поморцева Е.Б. подсудно районному суду, поскольку носит неимущественный характер, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку целью признания недействительными условий кредитного договора является получение денежных сумм, потраченных истцом на выполнение спорных условий кредитного договора.

Учитывая, что заявленный иск о признании недействительным части условий кредитного договора имеет денежную оценку, носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мировых судей, в связи с чем, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 ноября 2015 года отменить.

Направить исковое заявление Поморцева Е.Б. к ОАО «Альфа – Банк» о взыскании денежных средств, мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья: