Решение по делу № 5-20/2023 от 20.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года                                                               г. Аша

       Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк, при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,

в отношении Волков С.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00:25 часов по адресу: <адрес>, выявлен водитель транспортного средства «Киа Спортедж» с государственным регистрационным знаком <номер> Волков С.Д., который управлял вышеуказанным транспортным средством, после остановки которого отказался пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

         В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Волков С.Д. вину признал, в содеянном раскаивается, пояснить, почему решил бежать от сотрудников полиции затруднился.

         Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.20 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

         Как усматривается из материалов дела, Волков С.Д., являясь водителем автотранспортного средства марки Киа Спортэдж, государственный регистрационный знак <номер>, <дата> в 00:25 часов на <адрес> управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения исполняется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами (п.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения).

         Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

         Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

         Между тем водитель вышеуказанного автомобиля Волков С.Д. воспрепятствовав инспектору ДПС исполнению служебных обязанностей, в связи с чем в отношении Волков С.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ <адрес> от <дата>.

Вина Волков С.Д. в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается также протоколом об административном задержании от <дата>, рапортом ИДПС ГИБДД 2 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области мл. лейтенанта полиции ф.и.о., карточкой операций с водительским удостоверением, копией протокола об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, видеозаписью совершенного правонарушения.

         Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Волков С.Д. разъяснены, в соответствующей графе протокола Волков С.Д. поставил свою подпись, замечаний при составлении процессуальных документов не высказывал, что подтвердил в ходе судебного заседания.

         Воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 года № 24-ФЗ).

         На основании изложенного судья квалифицирует действия Волков С.Д. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

         При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, смягчающим ответственность обстоятельством является наличие о привлекаемого лица на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, семейное и материальное положение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

         Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Волков С.Д. признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

         Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

         Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, Банк получателя отделение Челябинска банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, ОКТМО 75609000, УИН 18810374230080000663.

        Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

         Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья                                     А.В. Борисюк