Решение по делу № 1-82/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-82/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» октября 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого Гатауллина А.Б.,

ее защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гатауллина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ Ермекеевским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем замены исправительных работ на лишение свободы и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему делу, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гатауллину А.Б. назначенное по приговору Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, отменено и на основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединено наказание, назначенное по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Гатауллину А.Б., наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, Решением Бижбулякского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор продлен на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Гатауллин А.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гатауллин А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества сопряженного с незаконным проникновением в жилище, пришел во двор дома расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к входной двери веранды, и выдавил стекло окна веранды, после чего просунул руку и открыв запорное устройство двери незаконно проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей находящиеся в кошелке на кухне, медный самовар объемом 6 литров стоимостью 7600 рублей, и дюралюминиевый казан объемом 10 литров стоимостью 3000 рублей, хранившиеся в чулане веранды дома, тем самым Гатауллин А.Б. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей. В последующем с похищенным имуществом Гатауллин А.Б., скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Гатауллин А.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб возместил полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Гатауллина А.Б., данные на предварительном следствии, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил сходить домой к одинокой престарелой женщине по имени Потерпевший №1, и похитить что - либо ценное из ее дома. Примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому № по <адрес>, подошел к веранде, где толкнул рукой стекло окна, которое упало во внутрь веранды, но не разбилось. После чего он просунул руку в окно поднял крючок на который была закрыта дверь изнутри, и вошел на веранду дома при этом он светил фонариком имевшимся на зажигалке, далее он прошел в зал где увидел спящую престарелую женщину по имени Потерпевший №1, далее в поисках ценного он прошел на кухню, где увидел на вешалке тряпичную черную сумку и осмотрев сумку обнаружил деньги в сумме 200 рублей и положил в карман. Потом вышел на веранду дома, где увидел еще одну дверь которая вела в чулан, она была не заперта на замок, он открыв ее увидел на полу самовар объемом около 6 литров, дюралюминиевый казан объемом около 10 литров, он решил их похитить, для того что бы в последующем сдать в пункт приема металлолома. Он забрал самовар и казан, вышел из дома Потерпевший №1 и вернулся домой. Дома он спрятал казан и самовар в снег возле забора дома и затем лег спать. Около 07 часов 30 минут он проснулся, вышел на улицу, используя топор разбил казан и самовар на небольшие фрагменты, после чего погрузил их в сумку и сдал в <адрес> в пункте приема металлолома, за сданные предметы он получил от работника Свидетель №1 1500 рублей. В последующем полученные денежные средства в сумме 1500 рублей он потратил на личные нужды. Свою вину в хищение денежных средств, казана и самовара из <адрес> признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб полностью возместил.» / л.д.38-40 /, /л.д.50-52/

После оглашения показаний подсудимый Гатауллин А.Б. в судебном заседании показал, что в момент кражи все понимал происходящее, подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Гатауллина А.Б. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании с участием переводчика ФИО10, представителя потерпевшей ФИО11, показала, что у нее украли самовар и казан, которые хранились в чулане, а так же деньги которые хранились в сумке на кухне

, причиненный ущерб на сумму 10800 рублей для нее является значительным, эти вещи ей дороги, иного дохода не имеет, проживает одна, детей родственников нет, находится на попечении социального работника, требуются затраты на лечение здоровья.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она легла спать, перед этим заперла входную дверь веранды дома на крючок. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 11 часов 30 минут, вышла на веранду дома, и увидела что отсутствует оконное стекло, оно находилась на полу, после чего она осмотрелась на веранде и обнаружила пропажу медного самовара объемом 6 литров, и дюралюминевого казана объемом 10 литров, которые были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году, оба данных предмета не имеют повреждений, пригодны к использованию. Потом обнаружила, что из кошелка находящегося в сумке пропали денежные средства в сумме 200 рублей. В этот же день пришла социальный работник ФИО11, которой она рассказала о произошедшем. ФИО11 посоветовала обратиться в полицию. После обращения в полицию ей стало известно, что в ее дом проникал житель <адрес> Гатауллин А.Б., который в ходе осмотра места происшествия пояснил и показал о похищении казана, самовара и денег в сумме 200 рублей. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что похищенные предметы были оценены, их стоимость составила 10600 рублей, она полностью согласна с проведенной оценкой. Ущерб на сумму 10800 рублей для нее является значительным, так как она получает пенсию в сумме 18993 рублей 24 копейки, иного дохода не имеет. В связи с ее престарелым возрастом и состоянием здоровья, ее интересы будет защищать социальный работник ФИО11

/ л.д.25-27/

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО11, которая в судебном заседании показала, что со слов Потерпевший №1 ночью, когда спала Потерпевший №1, к ней в дом заходил Гатауллин, утром Потерпевший №1 обнаружила, что на веранде отсутствует оконное стекло, из кошелька пропали 200 рублей денег, а так же казан и самовар.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшей ФИО11, данные на предварительном следствии, из показаний следует, что она работает социальным работником, с ДД.ММ.ГГГГ года обслуживает Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Потерпевший №1, Потерпевший №1 сообщила ей, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ посторонний проник в дом, при этом она обнаружила пропажу самовара медного объемом 6 литров и дюралюминиевого казана объемом 10 литров из веранды дома, из кошелька пропали денежные средства в общей сумме 200 рублей. Потерпевший №1 сказала, что на веранде отсутствует стекло окна, которое лежит внутри веранды. Она посоветовала ей обратится в полицию. В связи с тем, что Потерпевший №1 плохо передвигается, не переносит дорогу, а так же в связи с ее плохим здоровьем, она будет представлять ее интересы в качестве представителя. После обращения в полицию было установлено, что данную кражу совершил Гатауллин А.Б. житель <адрес>, который в присутствии сотрудников полиции, ее и Потерпевший №1, в ходе осмотра места происшествия показал и пояснил, как он проник в дом к Потерпевший №1 и похитил самовар, казан и денежные средства в сумме 200 рублей.

/ л.д. 20-22/

После оглашения показаний представитель потерпевшей ФИО11 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что зимой подсудимый принес ему в сумке самовар.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из показаний следует, что он подрабатывает по устной договоренности у ФИО12 на <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на территорию базы пришел Гатауллин А.Б., который в сумке принес металлический лом, а именно дюралюминий и медь различными фрагментами кусками разного размера, он заплатил Гатауллину А.Б. деньги в сумме 1500 рублей.

/ л.д.29-31/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого Гатауллина А.Б. в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Протокол принятия устного заявления Потерпевший №1. зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гатауллина А.Б. который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 11часов 30 минут проник в дом, сняв стекло веранды и открыв щеколду, похитил с веранды самовар медный и дюралюминевый казан 10 литров и деньги 200 рублей из сумки находившейся на кухне, принадлежащие Потерпевший №1 / л.д.3/.

- Протокол осмотра места происшествия <адрес> и фототаблицей к нему, где описана и изображена обстановка на месте преступления. Дом одноэтажный, вход в дом осуществляется через деревянную одностворчатую дверь. Дверь имеет навесной замок, и с внутренней стороны металлический крючок. Перед входом в жилую зону веранда. На веранде справа расположено огороженное помещение, на момент осмотра дверь в открытом положении. В ходе проведенного осмотра обвиняемый Гатауллин А.Б.. указал и показал, как проник в дом, сняв стекло веранды и открыв щеколду,

указал как похитил с веранды самовар и казан, на кухни из сумки похитил деньги в сумме 200 рублей.

В восточной стороне веранды расположена одностворчатая дверь, которая врезных запирающих устройств не имеет. Имеется лишь металлический крючок с внутренней стороны двери. Жилая зона разделена на два помещения. В первом помещении расположена кухня, котельная, во втором помещении расположена спальная зона. / л.д.6-13 /

- Протокол проверки показаний на месте Гатауллин А.Б..и фототаблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия Гатауллин А.Б. добровольно показал и сообщил время, место и способ совершения преступления,

обвиняемый Гатауллин А.Б.. указала и показал, как проник в дом, сняв стекло веранды и открыв щеколду,

откуда похитил самовар, казан, на кухне из сумки похитил деньги в сумме 200 рублей,

принадлежащие Потерпевший №1 из <адрес> РБ / л.д.41-43/.

     - Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено что стоимость похищенного медного самовара объемом 6 литров приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7600 рублей, стоимость дюралюминиевого казана объемом 10 литров приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей. Итоговая стоимость имущества представленного на исследовании оценки рыночной стоимости составляет 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей. / л.д. 18/.

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные документы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Допрос потерпевшего, выполнен в порядке ст. 42, ст. ст. 189, 190 УПК РФ, в судебном заседании допрошен с участием представителя потерпевшей, переводчика в порядке ст. 18 УПК РФ. Постановление о признании потерпевшей, протокол ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела выполнены с разъяснением прав в порядке ст. 42, ст. ст. 216, 166 и 167 УПК РФ.

- протокол осмотра места происшествия, фототаблицы к ним, выполнены должностным лицом следователем в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177, 178 УПК РФ.

Заключение специалиста произведено лицом, обладающими специальными познаниями по специальности оценка имеющим соответствующее образование и стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Данное заключение, получено в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательствам. Данное исследование специалиста, проведено в полном объеме в порядке ст.58, 80 УПК РФ, на основании представленных материалов уголовного дела, с заключением специалиста суду следует согласиться.

Допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, выполнены следователем в порядке ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. ст. 171-174 УПК РФ, ст.ст. 189, 190 УПК РФ.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевшей Потерпевший №1 с участием переводчика ФИО10, представителя потерпевшей ФИО11, свидетеля Свидетель №1, а так же признательных показаний подсудимого Гатауллина А.Б., допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенных и допрошенных в судебном заседании.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гатауллина А.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Действия подсудимого Гатауллина А.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы стороны защиты о том, что заключение специалиста о стоимости самовара и казана не основано на законе, не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, опровергаются обстоятельствами установленными в ходе судебного заседании на основании исследованных материалов дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гатауллину А.Б., суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение Гатауллина А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14), согласно п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

Исследуя личность подсудимого Гатауллина А.Б., суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Исследовав материалы дела, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Гатауллина А.Б. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гатауллина А.Б., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается судом опасным согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлены обстоятельства смягчающие подсудимому наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части Особенной части настоящего Кодекса.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64,73 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Гатауллина А.Б. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 73 УК РФ - условное осуждение не назначается лицам при опасном рецидиве.

Гатауллин А.Б. содержится под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гатауллину А.Б. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, его общественную опасность, принимая во внимание последовательность преступных действий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гатауллина А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишение свободы назначить Гатауллину А.Б. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гатауллина А.Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-3 ФКУ УФСИН России по РБ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гатауллину А.Б. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья