О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Давыдовой Л. В., Давыдову К. О., Давыдову К. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
До рассмотрения дела по существу от представителя ООО «...» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно исполнили обязательства по оплате задолженности в сумме ....
Представитель ООО «...» просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере ....
Ответчики Давыдова Л.В., Давыдов Конст.О., Давдов К.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, а также других лиц.
Судом были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку представитель истца отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков.
Поскольку ст.98 ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Сантехмонтаж-Руза» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 786 рублей 72 копейки с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░