Решение по делу № 2-636/2023 (2-4564/2022;) от 07.12.2022

22RS0066-01-2022-005875-56

Дело № 2-636/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Лапландия» к Перегудову Д.В. о возврате в натуре неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением обратилось ООО «Специализированный застройщик «Лапландия», которое просило возложить на Перегудова Д.В. обязанность по возврату оконных блоков.

В судебном заседании представителем истца Вааль А.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Перегудов Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула и принято к производству суда.

В исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика истец указал: <адрес>.

При этом из паспорта и адресной справки отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> и, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по следующему адресу: <адрес>.

Установленное известное место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Железнодорожному районному суду г. Барнаула, а входит в территориальную подсудность Индустриального районного суда г. Барнаула.

Доказательств преимущественного постоянного проживания ответчика по адресу, отличному от места регистрации и входящему в территориальную юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Барнаула, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования приняты к производству Железнодорожного районного суда г.Барнаула в нарушении правил подсудности, так как на момент предъявления иска местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула, то дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Лапландия» к Перегудову Д.В. о возврате в натуре неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш