Решение по делу № 2-2376/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Сабирову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Райффайзенбанк» - обратился в суд с вышеуказанным иском к Сабирову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на том основании, что ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала, в соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ. предоставил должнику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении кредитной карты. Кредитный лимит предоставленной карты 21 000 руб.; посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных денежных средств. Погашение задолженности производилось в недостаточном объеме.

Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской по счету, задолженность погашена не была.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 59 494,85 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 13 011,44 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 16 901,31 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 728,03 руб., перерасход кредитного лимита в размере 20 755,38 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 8 098,69 руб.

На основании изложенного АО «Райффайзенбанк» просило взыскать с Сабирова Асгата Мидхатовича сумму задолженности по кредитной карте в размере 59 494,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984,85 руб.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» - в предварительное судебное заседание не явился, предоставили письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Сабиров А.М. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, явиться в настоящее судебное заседание не может по причине нахождения за пределами Самарской области в связи с трудовой деятельностью, исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, расчет не оспаривал.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Сабиров А.М. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (л.д. 14-16).

В соответствии с Договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета на выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7), истец 13.08.2012г. предоставил ответчику кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты.

Кредитный лимит предоставленной карты составляет 21.000 рублей, срок действия карты 2 года, годовая комиссия за обслуживание карты 900 рублей, процентная ставка 26,9% годовых, размер минимального платежа 10%, комиссия за снятие наличных 3% (min 325) (л.д. 31). Посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита.

Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской Сабирова А.М. в получении карты (л.д. 34).

Клиент в соответствии с п. 8.4.1. Общих условий обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами, за обслуживание кредитной карты, в том числе ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с тарифами. В случае погашения кредита (средств, которыми воспользовался клиент) в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0%; в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 26,9 % годовых, в соответствии Тарифами; за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф в соответствии с Тарифами. Также в соответствии с Тарифами и иными условиями договора (определены Заявлением-Анкетой) могут взиматься иные платежи.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается распиской Сабирова А.М. в получении кредитной карты.

Учитывая, что ответчик Сабиров А.М. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, с учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п. 7.4.1 Общих условий и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в течение 30 дней с момента отправки банком требования о погашении указанной задолженности в полном объеме, о чём было направлено Требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № (л.д. 38).

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом (л.д. 9-10), однако, в настоящее время взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, и не вносит платежи за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 59 494,85 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 13 011,44 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 16 901,31 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 728,03 руб., перерасход кредитного лимита в размере 20 755,38 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 8 098,69 руб.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» реорганизовано и переименовано в АО «Райффайзенбанк» (л.д. 64-76).

Ответчик Сабиров А.М. согласно телефонограмме исковые требования признал в полном объеме.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга в размере остатка ссудной задолженности 59 494,85 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 984 руб.85 коп. подтверждаются платежным поручением за № 3155 от 15.06.2015 г. (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Сабирова А.М. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 85 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сабирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца д<данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере 59 494 руб. 85 коп. (пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Взыскать с Сабирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 85 коп.

На данное решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2015 года

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова