УИД 66RS0007-01-2022-008784-49 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 20 февраля 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Олега Николаевича к Соколовой Ирине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Петренко О.Н. предъявил к своей бывшей супруге Соколовой И.В. иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В заявлении указано, что он (истец) является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете со ДД.ММ.ГГГГ его (истца) бывшая супруга Соколова И.В.
Ответчица в данную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, прав на нее не приобрела, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними не заключались, ее личных вещей в квартире нет. В настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>. Он (истец) несет все расходы по уплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения.
Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что нарушает его (истца) права на как собственника жилого помещения.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Петренко О.Н. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При предъявлении настоящего иска в суд Петренко О.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная Петренко О.Н. государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по иску Петренко Олега Николаевича (ИНН №) к Соколовой Ирине Владимировне (паспорт гражданина РФ №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - без рассмотрения.
Разъяснить Петренко Олегу Николаевичу право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Петренко Олегу Николаевичу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Возвратить Петренко Олегу Николаевичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче иска к Соколовой Ирине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья