Решение по делу № 2-357/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-357/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытом наследственном деле № открытом после смерти ФИО1

Задолженность по кредитному договору перед банком составляет 146 302,95 руб.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 302,95 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 126,55 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Баранов В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № №), по условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 84 003 руб.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» представить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, вследствие его утраты.

По запросу суда в подтверждение заключения кредитного договор истцом представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита путем зачисления денежной суммы на депозитный счет заемщика.

Согласно ответу ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № не было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика.

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет 146 302,95 руб., из которых: 63 546,90 руб. – просроченные проценты, 82 756,05 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Таким образом, предоставленными документами подтверждается факт выдачи ФИО1 денежных средств размере 84 003 руб., однако размер процентов и срок исполнения обязательств по данным документам установить не представляется возможным.

Согласно копии свидетельства о смерти II-РА №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № с заявлением о принятии наследства обратился внук Баранов В.В.

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов В.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде 1<данные изъяты>

Согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер принятого Барановым В.В. имущества, открывшегося после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты>

Вышеуказанные суммы никем из сторон по делу не оспаривались и не оспариваются.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из того, что наследником умершего наследодателя является Баранов В.В., стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику составляет <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере перешедшего к нему наследства, ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 того же Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ответу ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № не было предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой данности, суд пришел к следующему.

По смыслу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность представляет собой срок для защиты нарушенного или оспариваемого права в судебном порядке, а соответственно, условием ее применения является существование нарушения права истца, в данном случае - наличие неисполненного обязательства (части обязательства) по кредитной карте, срок исполнения которого наступил.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 10 того же Постановления и основанных на положениях пункта 2 ст. 199 ГК РФ, сторона спора, заявившая об исковой давности, в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Связанные с этим разъяснения содержатся также в пункте 61 того же Постановления, где указано, в частности, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, к принявшим наследство наследникам перешла обязанность последней по погашению кредитной задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и исходившими из того, что смерть заемщика не являлась обстоятельством, повлекшим прекращение действия договора о кредитной карте, и право требования исполнения обязательств по этому договору у истца не утрачено.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что выплаты по кредиту прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельство о смерти.

У суду не имеется возможности установить срок, на который выдан кредит, в свози с отсутствием кредитного договора.

Имеющиеся в деле данные не позволяют суду сделать вывод о том, что до ДД.ММ.ГГГГ (подача иска в суд) сложилась совокупность условий, с которыми в силу положений ст. 200 ГК РФ связывается начало течения срока исковой давности, а именно, что до этой даты могло считаться состоявшимся нарушение прав истца, о котором он знал или должен был узнать, поскольку, кредитного договора не имеется, документов, подтверждающих условия выдачи кредита также нет.

Также суду не представлены доказательства возможности у банка осуществлять списание сумм в погашение задолженности по кредитной карте с других счетов, принадлежавших заемщику, на которых имелись необходимые денежные средства, в том числе входившие в состав наследства и такие списания им фактически производились.

Для исчисления срока исковой давности к заявленным истцом требованиям судам необходимо было установить условия погашения кредита, на которых был заключен договор с заемщиком, размер обязательного ежемесячного платежа по кредитному договору и срок по каждому отдельному платежу, с какого момента заемщиком не вносились ежемесячные платежи.

Представленные суду документы не позволяют установить условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:           подпись                                             О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023

Судья:        подпись                                                О.Б. Квиринг