Решение по делу № 1-6/2015 (1-62/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1-6/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года      п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимой Сергеевой С.Н.,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева С.Н. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также тайное хищение чужого имущества ФИО15, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле частного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, против воли и согласия ФИО16, проживающего в указанном жилище, нарушая конституционные права потерпевшего, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которым жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица, осознавая, что ФИО17 не желает впускать ее в свое жилище, перелезла через деревянный забор в хозяйство ФИО18, после чего при помощи колуна взломала закрытую на врезной замок входную дверь, ведущую в дом, и проникла в жилище потерпевшего, расположенное по вышеуказанному адресу.

Она же, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище ФИО19, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находясь в указанном доме, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие ФИО20 ноутбук <данные изъяты>, после чего покинула жилище ФИО21 и распорядилась вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО22 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Сергеева С.Н. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО23 в суд не явился и представил телефонограмму о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также указал, что возвращенные ему вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу оставить у него же, а также подсудимую Сергееву С.Н. наказать строго.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А., а также защитник подсудимой адвокат Николаев В.В. вышеуказанное ходатайство подсудимой Сергеевой С.Н. также поддержали.

Ходатайство подсудимой Сергеевой С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Сергеевой С.Н. в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Сергеевой С.Н. наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие малолетних детей у виновной, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сергеевой С.Н.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сергеевой С.Н.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая со стороны администрации сельского поселения по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Сергеевой С.Н. новых преступлений без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, Сергеевой Светлане ФИО12 определить в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденной Сергеевой ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО24, по вступлении приговора суда в законную силу оставить у него же; бутылку <данные изъяты>, хранящиеся в Ибресинсков районном суде Чувашской Республики, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий