Решение по делу № 22-1263/2019 от 17.06.2019

Судья Магомедов Ю.А. Дело № 22-1263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Колуба А.А.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием:

защитника осужденного Магомедова Д.Р. адвоката Нестерова К.Х.,

прокурора Омарова М.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора Сергокалинского района Магомедрасулова Ш.М. на приговор Сергокалинского районного суда от 17 мая 2019 года,

которым

Магомедов Д. Р., 30 июля 1998 года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный в Республике Дагестан, в <адрес> судимый приговорами: Каспийского городского суда от 29 октября 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; Каспийского городского суда 27 июня 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и по п. п. «б» «в»ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Сергокалинского районного суда от 5 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; Сергокалинского районного суда от 16 августа 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

признан виновным и осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное Магомедову Д.Р. приговорами Каспийского городского суда от 27.06.2016 года и Сергокалинского районного суда от 16.08.2018 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, выступления прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор суда изменить в отношении Магомедова Д.Р. в части исчисления сроков наказания, защитника осужденного Магомедова Д.Р. адвоката Нестерова К.Х., просившего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Магомедов Д.Р. совершил кражу имущества с проникновением в жилище 14 и 16 февраля 2019 года, примерно 18 часов 00 минут, в <адрес> района при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района Магомедрасулова Ш.М., не оспаривая законность и обоснованность приговора суда в части признания виновным и осуждения Магомедова Д.Р., ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении осужденного Магомедова Д.Р., указав на то, что при исчислении срока отбывания наказания осужденному Магомедову Д.Р., в нарушение положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УКРФ, суд в резолютивной части обвинительного приговора не указал на зачет в срок отбывания наказания период нахождения Магомедова Д.Р. под стражей с 2 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В своих возражениях на апелляционное преставление помощника Сергокалинского района Магомедрасулова Ш.М. защитник Магомедова Д.Р. адвокат Тахалаев Ю.М., полагая приговор суда в отношении Магомедова Д.Р. по настоящему делу законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, указав на то, что, поскольку сторонами обвинения и защиты не оспорены в апелляционном порядке законность, обоснованность и справедливость приговора суда, вынесенного в отношении осужденного Магомедова Д.Р., а доводы апелляционного представления о дополнении и уточнении в приговоре суда вопросов о зачете сроков отбывания наказания не являются предметом апелляционного рассмотрения дела, а относятся к вопросам, не затрагивающим существо приговора и подлежащим разрешению в соответствии с разъяснениями, содержащими в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 с учетом положений ст.ст. 396, 397 п.15 УПК РФ в порядке исполнения приговора суда, в связи с чем считает представление государственного обвинителя считает преждевременным, влекущим затягивание вступления в законную силу итогового судебного решения по настоящему уголовному делу, что в свою очередь также приведет к ухудшению положения осужденного Магомедова Д.Р.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционного представления помощника прокурора Сергокалинского района Магомедрасулова Ш.М. и возражения защитника осужденного адвоката Тахалаева Ю.М., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, осужденный Магомедов Д.Р. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд провел судебное заседание по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Магомедову Д.Р. обвинение в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Магомедова Д.Р. обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания осужденному Магомедову Д.Р. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, правильно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционном представлении сведения о признании Магомедова Д.Р. своей вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба потерпевшему, положительной характеристике и наличии на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 ч. 1, 60 и 62 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Магомедову Д.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а»ч.3 ст.158 РФ справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный Магомедов Д.Р. своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание, одновременно правильно признав отсутствующим оснований для применения положения ст.ст. 15 ч.5 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционного представлении прокурора, суд, определив срок отбывания осужденным Магомедовым Р.М. наказания с зачетом периода нахождения его под стражей с 2 марта 2019 года, в то же время, не указал в резолютивной части приговора на зачет в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ период нахождения Магомедова Д.Р. под стражей из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит подлежащим приговор суда изменению, дополнив резолютивную часть указанием на зачет в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ период нахождения Магомедова Д.Р. под стражей из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сергокалинского районного суда от 17 мая 2019 года в отношении Магомедова Д. Р. изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием на зачет в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ период нахождения Магомедова Д.Р. под стражей из расчета один день содержания его под стражей за период с 2 марта 2019 года по 3 июля 2019 года за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Сергокалинского района Магомедрасулова Ш.М.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: