Решение по делу № 2-3596/2024 от 29.05.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2024г. по делу № 2-3596/2024

(43RS0002-01-2024-004986-93)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова Алексея Николаевича к Хохрину Андрею Геннадьевичу, ООО «Агро-Авто»,АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шустов А.Н. обратился в суд с иском к Хохрину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 80 800 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., убытки по оплате услуг эксперта 6 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Агро-Авто»,АО «Совкомбанк Страхование», в качестве третьих лиц АО « АльфаСтрахование», Червякова Е.Н., Крылов А.И., Льобко А.С.

В судебное заседание истец Шустов А.Н. не явился извещен.

Представитель истца по доверенности Кирильчук А.Е. в судебное заседание не явился, ивзещен, просит рассмотреть дело без его участия.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 80 800 руб., убытки по оплате услуг эксперта 6 500 руб., в связи с добровольным удовлетворением требований страховой компанией АО « Совкомбанк страхование». Просит взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела с ООО «Агро-Авто», расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб.

Представитель ответчика Хохрина А.Г. по доверенности Соболева Т.Н. суду пояснила, что расходы по оплате услуг представителя завышены и подлежат снижению до разумных пределов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и недопустимость повторного обращения в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу по делу понятны.

Суд находит заявленный отказ от части исковых требований подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересы иных лиц.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.(ч.1 ст.101 ГПК РФ)

Как установлено судом, между истцом (заказчик) и ИП Кирильчук А.Е. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг в связи с произошедшим ДТП 18.02.2024г.

Истцу оказаны услуги на сумму 18 000 руб.- консультация, составление искового заявления, направление в надлежащий суд, участником процесса, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность дела, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, добровольное удовлетворение требований истца в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает, что сумма оплаченная за юридические услуги в размере 18 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ООО «Агро-Авто», поскольку вред был причинен истцу работником ООО « Агро-Авто».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Агро-Авто» в пользу истца также подлежат взысканию 2 624 руб. – расходы по госпошлине, и расходы в сумме 2 200 руб., связанные с составлением доверенности. (л.д. 7,8,33).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Шустова Алексея Николаевича отказ от исковых требований к ООО «Агро-Авто», Хохрину Андрею Геннадьевичу, АО « Совкомбанк Страхование» о взыскании материального ущерба 80 800 руб., убытков в сумме 6 500 руб., и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ООО «Агро-Авто», ИНН 7714211088 в пользу Шустова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 624 руб., 2 200 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья                             А.В. Минервина

Резолютивная часть определена оглашена 09.09.2024г.

Мотивированное определение изготовлено 09.09.2024г.