Решение по делу № 2-293/2022 от 04.02.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Т.Ю,С.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«01» апреля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ц.С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ц.С.В., в котором просит взыскать с нее, как наследника умершего М.А.И., в размере принятого наследства, задолженность по счету международной <данные изъяты> ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 483, 92 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 19874,10 руб., просроченные проценты – 5609, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964,52 руб..

Требования мотивирует тем, что на основании заявления М.А.И. была выдана кредитная карта, открыт счет №. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю карты предоставляются кредитные средства в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до дня платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых. М.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Ц.С.В. является предположительным наследником М.А.И.. Никто из наследников добровольно никаких действий по погашению задолженности не предпринимает. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ц.С.В. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение <данные изъяты> на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк М.А.И. на основании подписанных им заявлений на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте, открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно информации о полной стоимости кредита, и тарифам на обслуживание <данные изъяты>, лимит по кредитной карте составляет 74 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая равна 36,0% (л.д. 47-50, 51, 59-60).

Обязательства по возврату денежных средств М.А.И. в соответствии с условиями не исполнил.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 483,92 руб., в том числе просроченный основной долг 19874,10 руб., просроченные проценты 5 609,82 руб. (л.д.61-63, 64).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

М.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией <данные изъяты> о смерти (л.д.44).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению супруги Ц.С.В., <данные изъяты> на наследство не выдавались (л.д.102).

М.А.И. имел в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На 22.10.2021г. кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 556171, 38 руб. (л.д. 52-54, 94-96). Иного имущества за М.А.И. не зарегистрировано (л.д.97).

    Суммы недополученной пенсии (иных выплат) М.А.И. в размере 12 448,46 руб., были выплачены Ц.С.В., в декабре 2020г. (л.д. 99).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик Ц.С.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти М.А.И., поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 556171,38 руб. (л.д. 52-54).

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к Ц.С.В. наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 964,52 руб. (л.д. 6), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Ц.С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Ц.С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной <данные изъяты> Андрея Ивановича №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 483,92руб., в том числе просроченный основной долг 19 874,10 руб., просроченные проценты 5609,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964,52 руб., всего 26 448, 44 руб. (двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь рублей 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                      Е.В. Метелица

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.