Решение по делу № 2-3650/2019 от 22.03.2019

    Дело № 2-3650/2019

    24RS0056-01-2019-001921-31

    Копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июня 2019 года                                                                                  г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

    при секретаре         Семенищевой К.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Матыцин С.В. к Павловской И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Матыцин С.В. обратился в суд с исковым заявлением Павловской И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Абытаевская, <адрес>.Данное жилое помещение было получено истцом по договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время единственным собственником жилого помещения является истец, но в спорном жилом помещении остается зарегистрирован ответчик.

    Просит признать Павловской И.В. прекратившей право пользования жилым помещением, снять Павловской И.В. с регистрационного учета.

    Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, передал телефонограмму, из которой следует, что ответчик в добровольном порядке была снята с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, Абытаевская, <адрес>.

    Ответчик Павловская И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, в телефонном режиме сообщил суду информацию о том, что его требования исполнены ответчиком добровольно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к дальнейшему рассмотрению искового заявления, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Матыцин С.В. к Павловской И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий        подпись                                           И.В. Леонтьева

    Копия верна

    Судья                                                                                                              И.В.Леонтьева