Решение по делу № 2-1695/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1695/2020 г.

УИД 74 RS0003-01-2020-001303-65

Определение

"13" мая 2020 Рі.                                Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                        Р’олодько Рџ.Р’.

РїСЂРё секретаре                                 РЇРЅРѕРІРѕР№ Рў.Р’.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гулиевой А. В. к Стериной Г. М., Стериной У. В., Стерину Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Гулиева А.В. обратилась в суд с иском к Стериной Г.М. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ранее обращалась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Стериной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения, решение по которому было вынесено 08.12.2017 г., вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела 02.11.2017 г. Стерина Г.М. представила письменные пояснения, в которых сообщила суду ложную, порочащую Гулиеву А.В. информацию о том, что "... в конце ноября 2013 г., Гулиева А.В. убедила меня, что необходимо разделить здание между сособственниками в натуре... . она (Гулиева А.В.) ввязалась в конфликт со вторым сособственником здания - Стериной У. В. и в результате этого конфликта моя (Стериной Г.М.) доля в вышеуказанном здании осталась не выделенной в натуре...

... считая не слишком комфортным для себя выделенное ей помещение в подвале нежилого здания по адресу: <адрес>, Гулиева А.В. приблизительно 25-27 января 2014 г. самовольно заняла помещения первого этажа № данного здания площадью 21,6 кв.м, и использовала их в своих интересах вплоть до 12.10.2017 г.

...Я (Стерина Г.М.) несколько раз обращалась к Гулиевой А.В. с просьбой об оказании юридических услуг. Гулиева А.В. представляла мои интересы в нескольких гражданских процессах. В основном по делам о спорах, связанным со вторым сособственником здания Стериной У.В., которые возникли в результате конфликта, Гулиевой же и спровоцированного.

... сын... продолжал примерно на протяжении года или чуть более получать от неё (Стериной У.В.) половину денежных средств, заработанных от эксплуатации здания. Расписок с него ФИО4 (Стерина У.В.) не брала.

Будучи юристом и, как я (Стерина Г.М.) убедилась позже, крайне непорядочным человеком, Гулиева А.В. уговорила сына наказать ФИО4 за те мучения, которые та причинила ему своим разводом. Гулиева А.В. предложила повторно получить с ФИО4 (Стериной У. В.) денежные средства, заработанные при эксплуатации здания, которые ФИО4 (Стерина У.В.) на протяжении года с небольшим передавала моему сыну (Стерину Е.В.)

Гулиева А.В. предложила взыскать с ФИО4 (Стериной У.В.) эти деньги, но уже в мою пользу. Сын будучи злым на ФИО4 (Стерину У.В.), поддался на уговоры Гулиевой А.В. и согласился.

Имея от меня доверенность на представление моих интресов, Гулиевой А.В. не составило труда подать якобы от моего имени иск в суд о взыскании с ФИО4 (Стериной у.В.) неосновательного обогащения, За год с небольшим, якобы имеющаяся задолженность ФИО4 (Стериной У.В.) передо мной, как раз и составила около 2-х миллионов рублей.

Подав иск, сын (Стерин Е.В.) и Гулиева А.В. не делились со мной (Стериной Г.М.) информацией по этому делу. Когда сын пытался мне что-то рассказать, Гулиева А.В. затыкала ему (Стерину Е.В.) рот, представляла его бывшую жену каким-то монстром и говорила, что так надо., потому что ФИО4 (Стерина У.В.) хочет продать свою долю в здании и если она эту долю продаст рейдерам, то я (Стерина Г.М.) и мой сын (Стерин Е.В.), и несовершеннолетняя внучка ФИО18 останемся ни с чем, так как эти мифические рейдеры отберут или выкупят за копейки и мою долю в здании...

Как я (Стерина Г.М.) позже узнала, что практически все доказательства, представленные в суд по этому делу, были сфальсифицированными. В итоге Гулиева А.В. отсудила у Ульяны (ФИО4) около 2-х миллионов рублей.

... Гулиева А.В. решила воспользоваться таким «удачно» выпавшим, в её понимании шансом. Имея доверенность не только от меня, но и от моего сына, она пыталась переписать с меня (Стериной Г.М.) на моего сына все моё (Стериной Г.М.) недвижимое имущество - дом и долю в здании, чтобы в случае смерти, как законная вдова, получить в наследство практически все имущество. Убеждала меня, что это необходимо, что это желание сына...

... как раз 03.06.2016 г., когда сына (Стерина Е.В.) положили на операционный стол, Гулиева А.В. убедила меня поехать с ней в МФЦ и оформить договора дарения моей недвижимости на сына.

... я вновь пошла в МФЦ и приостановила сделки по дарению.

... узнав о предстоящем разводе, Гулиева А.В. стала шантажировать моего сына (Стерина Е.В.) тем, что она (Гулиева А.В.) признает меня (Стерину Г.М.) недееспособной, что сообщит в ИФНС о том, что я (Стерина Г.М.) вместе с сыном не плачу налоги, сообщит в прокуратуру о нарушении мной земельного законодательства и пр.

... шантажируя, Гулиева А.В. требовала от сына, чтобы он убедил меня передать ей право взыскания 2-х миллионов с ФИО4 (Стериной У.В.) по договору цессии. Мол, схема по взысканию с ФИО4 2-х миллионов придумана исключительно ею (Гулиевой А.В.), а поскольку фактически ФИО4 (Стерина У.В.) нам с сыном ничего не должна, то эти 2 миллиона - исключительно её (Гулиевой А.В.) деньги и она сама (Гулиева А.В.) с неё их взыщет.... Гулиева А.В. устраивала ежедневные скандалы с криками и битьем посуды. Кричала и на меня и на моего сына.

... сын сказал, что Гулиева А.В., получив право взыскания несуществующего долга с ФИО4, не отстанет от неё (Стериной У.В.) и заберет у неё все.

... Однако, Гулиева А.В. не оставила своих попыток получить два миллиона рублей, продолжала шантажировать меня и сына, писать жалобы в различные интсанции о том, что мы с сыном (Стериным Е.В.), якобы нарушаем закон, угрожать сыну посредством смс-сообщений и электронных писем, продолжала требовать с меня и с него два миллиона рублей.

Сыну все это надоело, и 12.05.2017 г. он написал а Главное следственное управление по Челябинской области явку с повинной о том, как они с Гулиевой А.В. мошенническим способом сфальсифицировали материалы гражданского дела, по которому Гулиева А.В. отсудила с ФИО4 (Стериной У.В.) в мою (Стериной Г.М.) пользу 2 миллиона рублей

...до настоящего времени Гулиева А.В. не оставила своих попыток оказать давление на сына и получить с меня (Стериной Г.М.) 2 миллиона рублей.

... 06.07.2017 г. она (Гулиева А.В.) вместе со своим сыном ФИО23 ворвались в дом, по адресу <адрес>... вместе с Гулиевым М.Н. избили моего сына (Стерина Е.В.), причинив телесные повреждения... избив моего сына, они еще похитили мое имущество.

... утверждаю, что договор цессии был подписан мною не потому, что я должна была Гулиевой А.В. 2 миллиона рублей, а в результате оказанного Гулиевой А.В. на меня давления.

... Подав иск в суд, Гулиева А.В. тем самым пытается свести все к гражданскому спору и уйти от уголовной ответственности за мошенничество и фальсификацию доказательств по гражданскому делу".

Помимо этого, Гулиева А.В. обратилась в суд с аналогичным иском к Стериной У.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска также указала, что ранее обращалась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Стериной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения, решение по которому было вынесено 08.12.2017 г., вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела 05.12.2017 г. Стерина У.В., являясь третьим лицом, представила письменные пояснения, в которых сообщила суду ложную, порочащую Гулиеву А.В. информацию о том, что "... 1. Пояснения по делу третьего лица Стерина Е.В. в части совершения им в сговоре с Гулиевой А.В. мошеннических действий в отношении меня (Стериной У.В.) соответствуют действительности.

Гулиева А.В., действительно, при содействии Стерина Е.В., мошенническим способом взыскала с меня денежные средства в сумме около 2-х миллионов рублей по гражданскому делу № 2-168/2015. По факту мошенничества я (Стерина У.В.) обращалась с заявлением в ОП "Тракторозаводский", но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Только добровольный отказ Стерина Е.В. в январе 2017 г. от доведения преступления до конца не позволило Гулиевой А.В. окончить данное преступление и завладеть моими деньгами, либо имуществом.

Теперь Гулиева А.В. пытается, как говорится, "наверстать упущенную выгоду", и похожим мошенническим способом взыскать аналогичную сумму со Стериной Г.М. Данные фактические обстоятельства подтверждаются заявлением о явке с повинной Стерина Е.В., представленной в материалы дела, моим заявлением о мошенничестве, поданным в ОП "Тракторозаводский" весной 2015 г.

3.. . Считаю, что Гулиева А.В., попросту обманула их (Стерину Г.М. и Стерина Е.В.) предложила свои услуги бесплатно, а затем потребовала за это деньги.

...6. Все конфликтные ситуации были спровоцированы непосредственно Гулиевой А.В. и начались они с января 2014 г., когда Гулиева А.В. самовольно заняла мой кабинет.

Все конфликты провоцировала Гулиева А.В. и я (Стерина У.В.) прекрасно осознавала, что Стерина Г.М. к этим конфликтам и проблемам не имеет никакого отношения. Данные фактические обстоятельства подтверждаются действующей в то время доверенностью, выданной мне (Стериной У.В.) на работу с арендаторами Стериной Г.М., моим заявлением в ОП "Тракторозаводский" от 27.01.2014 г. и многими последующими заявлениями. Таких заявлений было не меньше 3-х...

...7...27.01.2014 Рі. Гулиева Рђ.Р’., пользуясь РјРѕРёРј отсутствием, самовольно заняла более комфортное помещение площадью 20 РєРІ.Рј, РЅР° IIРѕРј этаже здания, РіРґРµ РґРѕ этого размещалось РјРѕРµ праздничное агентство. Так как РѕРЅР° заняла его самовольно Рё без моего ведома Рё более того, похитив РјРѕРё вещи, СЏ (Стерина РЈ.Р’.)    РѕР±СЂР°С‚илась РїРѕ этому РїРѕРІРѕРґСѓ СЃ заявлением РІ РћРџ "Тракторозаводский"

Кроме того, Гулиева А.В. обратилась в суд с иском к Стерину Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска аналогично указала, что ранее обращалась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Стериной Г.М. о взыскании неосновательного обогащения, решение по которому было вынесено 08.12.2017 г., вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела 05.12.2017 г. Стерин Е.В., являясь третьим лицом, представил письменные пояснения, в которых сообщил суду ложную, порочащую Гулиеву А.В. информацию о том, что "... Гулиева А.В., подавая исковое заявление о взыскании денежных средств со Стериной Г.М. в сумме более 2-х миллионов рублей, не только злоупотребляет правом, но и совершает преступление, предусмотренное ст. ст. 159 "мошенничество", 163 "вымогательство", 303 "фальсификация" и 306 "заведомо ложный донос" УК РФ.

... требования Гулиевой А.В. к Стериной Г.М... .носят исключительно
подложный характер. Подавая данный иск, Гулиева А.В. преследует несколько целей... завладеть мошенническим способом имуществом Стериной Г.М. и уйти от уголовной ответственности за мошенничество, совершенное в сговоре со мной в отношении Стериной У.В... не смотря на развод, по нашей устной договоренности со Стериной У.В., она продолжала отдавать мне половину заработанных в здании денежных средств.

Расписок Стерина У.В. с меня (Стерина Е.В.) не брала потому что, во-первых, когда мы состояли с ней в браке, у нас не принято было брать друг с друга расписки, а во-вторых, рассчитывала на мою порядочность. За год с небольшим размер денежных средств, переданных мне Стериной У.В. составил около двух миллионов рублей. Обращаю внимание, что Стерина У.В. продолжала передавать мне (Стерину Е.В.) денежные средства даже тогда, когда я уже был в браке с Гулиевой А.В.

28.01.2013 г. я (Стерин Е.В.) познакомился с Гулиевой А.В., приблизительно с середины февраля 2013 г. мы стали проживать совместно...

... Гулиева А.В... предложила наказать Стерину У.В. следующим образом...

Поскольку денежные средства Стерина У.В. передавала мне (Стерину Е.В.) без расписок, то можно взыскать с неё эти же самые денежные средства в сумме около 2-х миллионов рублей, но уже в пользу моей (Стерина Е.В.) матери - Стериной Г.М... Я сначала возразил, ведь необходима будет подпись матери, а она вряд ли будет подписывать "липовые" документы, на что Гулиева А.В. ответила, что подпись матери легко подделывается, почерковедческая экспертиза стоит дорого, а она (Гулиева А.В.) сделает все возможное, чтобы денег на такую экспертизу у Стериной У.В. не было - Гулиева А.В. будет всячески мешать ей осуществлять коммерческую деятельность в здании...

Гулиева А.В. от имени матери (Стериной Г.М.) подала в суд иск в отношении Стериной У.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме около 2-х миллионов рублей. Таким образом было возбуждено гражданское дело № 2- 168/2015.

... Гулиева А.В. развила очень активную деятельность по получению со Стериной У.В. мошенническим способом 2-х миллионов рублей. В документах, которые готовила Гулиева А.В., я (Стерин Е.В.) собственноручно (а иногда Гулиева А.В.) подделывали подписи матери, она (Гулиева А.В.) представляла их в суд. Поясняю, что в деле № 2-168/20105 нет, практически, ни одной настоящей подписи моей матери. Все подписи подделаны либо мною, либо Гулиевой А.В.

Кроме того, Гулиева А.В. действительно мешала Стериной У.В. осуществлять предпринимательскую деятельность в здании, срывала банкеты, отключала электроэнергию, обрезала системы водоснабжения и водоотведения, писала безосновательные жалобы в Роспотребнадзор, в Госпожнадзор, в Трудовую инспекцию, в Жилищную инспекцию и пр., составляла липовые акты, писала иски в суды.

Так в суде Тракторозаводского района г. Челябинска возникло еще несколько гражданских дел в отношении Стериной У.В. - например, дело о незаконной реконструкции (судья Шаповал) или дело о порядке пользования (судья Левинская).

Я (Стерин Е.В.) тоже вместе с Гулиевой А.В. принимал активное участие в противоправных действиях в отношении Стериной У.В.

Я (Стерин Е.В.) неоднократно просил Гулиеву А.В. прекратить свою деятельность в отношении Стериной У.В. Однако Гулиева А.В. не внимала моим доводам, что становилось причиной частых конфликтов между мной (Стериным Е.В.) и ею.

... Гулиева А.В., используя доверенности, выданные её мною и моей матерью, попыталась переписать с матери на меня все её имущество. Она (Гулиева А.В.) попыталась это сделать как раз 03.06.2016 г., то есть в тот день, когда меня положили на операционный стол, и я (Стерин Е.В.) был под наркозом.

Разумеется, я (Стерин Е.В.) узнал об этом уже гораздо позже, от матери, которая, хоть и пожилой человек и не разбирается в юридических тонкостях, успела приостановить эту сделку. Узнав об этом, я (Стерин Е.В.) понял, что Гулиева А.В. в расчете на то, что после операции я не выживу, предприняла попытку завладеть всем имуществом, как законная наследница. Поясняю, что об отсутствии моего завещания Гулиева А.В. знала, так как еще ранее потребовала у меня отменить мое ранее выписанное завещание, в котором значилась еще Стерина У.В. и дочь, и которое было выписано еще в период брака со Стериной У.В.

... Гулиева А.В., взыскивая со Стериной У.В. денежную сумму в размере 2-х миллионов рублей, неоднократно проговаривалась, что её не интересует денежное взыскание, а её истинное желание - отсудить у Стериной У.В. долю в нежилом здании по адресу: <адрес>.

...я (Стерин Е.В.) понял, что истинное желание Гулиевой А.В. – "отжать" (жарг.), (отнять, отобрать) недвижимое имущество моей матери и Стериной У.В., к которому она не имеет никакого отношения.

... Гулиева А.В... . скандалила, угрожала мне разглашением в отношении меня

и моей матери, якобы компрометирующих нас сведений. За свое молчание требовала, чтобы я убедил мать отдать право взыскания 2-х миллионов со Стериной У.В. ей (Гулиевой А.В.) Аргументировала это требование тем, что фактически Стерина У.В. нам с матерью ничего не должна, что схема взыскания разработана и осуществлена лично ею, Гулиевой, поэтому эти 2 миллиона рублей - это "честно заработанные" ею, Гулиевой, деньги. Я (Стерин Е.В.) отказался это сделать. Тогда Гулиева А.В., в мое (Стерина Е.В.) отсутствие психологически надавила на мою престарелую мать и заставила её подписать договор цессии.

Узнав об этом я (Стерин Е.В.)... принял решение отменить договор цессии в судебном порядке.

...я решил прекратить преступное деяние в отношении Стериной У.В. Для этого попросил мать поехать к нотариусу, заключить со Стериной У.В. мировое соглашение и отказаться от взыскания с неё (Стериной У.В.) 2-х миллионов рублей.

16.01.2017 г. между матерью и Стериной У.В. было заключено соглашение о взаимном отказе от денежных требований, фактически мировое соглашение.

... Гулиева А.В. с весны 2017 г. стала предпринимать попытки завладеть деньгами Стериной Г.М. в размере 2-х миллионов рублей.

Сначала она (Гулиева А.В.) звонила с угрозами, требовала деньги.

Затем стала вместе со своим сыном ФИО1 совершать в отношении меня противоправные действия - пользоваться тем, что у них имеются ключи от дома, которые Гулиева А.В. не отдала мне при разводе, тайно похитили из дома матери не принадлежащее им имущество.

Вместе с тем, Гулиева А.В. продолжала звонить мне и угрожать тем, что подаст на меня с матерью заявление в полицию о том, что мы мошенническим способом отсудили у Стериной У.В. деньги в сумме 2 миллиона рублей.

... я (Стерин Е.В.) 12.05.2017 г. дабы прекратить попытки Гулиевой А.В. шантажировать меня по поводу совершенного нами мошенничества по делу № 2-168/2015, подал в Главное следственное управление МВД России по Челябинской области "явку с повинной", где указал, как, когда, каким способом и при каких обстоятельствах мы в сговоре с Гулиевой А.В. совершили мошеннические действия в отношении Стериной У.В.

... Гулиева А.В. активизировала свои действия и с удвоенной силой продолжала шантажировать меня, вымогая деньги.

... Гулиева А.В. применила практически ту же самую мошенническую схему, которая использовалась в случае со Стериной У.В. Она (Гулиева А.В.) изготовила подложный документ - ксерокопию договора поручения между нею (Гулиевой А.В.) и Стериной Г.М., который никогда не заключался, и подала иск в суд о взыскании со Стериной Г.М. неосновательного обогащения в сумме более 2-х миллионов рублей.

В сентябре 2017 г. она (Гулиева А.В.) подала в отношении меня заявление в полицию, обвинив в краже документов из офиса, которую я (Стерин Е.В.) не совершал, то есть совершила в отношении меня преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ "заведомо ложный донос".

... Гулиева А.В. стала оказывать на меня и мою мать давление, путем угроз предать огласке якобы имеющиеся у неё компрометирующие нас сведения. Угрозы высказывались ею в электронных письмах, направляемых в мой адрес. Давление так же оказывалось путем написания многочисленных жалоб в различные инстанции - в КУИЗО, в РОСРЕЕСТР, в Прокуратуру, в ИФНС о, якобы, совершенном моей матерью нарушении земельного и налогового законодательства, путем выставления на имя моей матери требований о сносе забора вокруг её дома и т.д.

06.07.2017 г. около 21.00 ч Гулиева А.В. вместе с сыном ФИО1 и племянником ФИО8 ворвались в дом моей матери по адресу: <адрес>, где я (Стерин Е.В.) проживаю, избили меня, причинив телесные повреждения и открыто похитили имущество моей матери (КУСП №).

Подведя итог сказанного, я (Стерин Е.В.) утверждаю:

...попытки Гулиевой А.В. получить со Стериной Г.М. деньги в сумме более 2-х миллионов рублей в рамках этого, якобы заключенного договора (01.07.2013 г.) - не что иное как мошенничество, совершенное путем фальсификации доказательств по делу...

... 4. Те или иные претензии (требования, уведомления) направленные Гулиевой А.В. на имя Стериной У.В. направлялись в рамках рассмотрения того или иного гражданского дела. По всем делам, где интересы Стериной Г.М. представляла Гулиева А.В., оплата ей была произведена в полном и оговоренном объеме... . Гулиева А.В. сразу и беспрекословно отказалась бесплатно представлять интересы Стериной Г.М. в судах, даже не смотря на то, что в тот период была моей женой. Поэтому за представление интресов Стериной Г.М. в судах оплата Гулиевой А.В. была произведена в полном объеме. Кроме оговоренной оплаты, Гулиева А.В. часто требовала денег на дополнительные расходы, такие как оплата государственной пошлины, оплата экспертиз...

5... . дело № 2-2916/2016 (Тракторозаводский суд, судья Левинская)... Гулиева А.В. стала представлять интересы Стериной Г.М. по своей личной инициативе, а не по поручению Стериной Г.М. Начиналось рассмотрение данного дела в мировом суде и интересы Стериной Г.М. изначально представлял я (Стерин Е.В.), но затем Гулиева А.В. по собственной инициативе забрала это дело себе. С её слов ей самой (Гулиевой А.В.) необходимо было определить порядок пользования, она (Гулиева А.В.) рассчитывала отсудить у Стериной У.В. не деньги, а долю в здании.

10... . В 2016 г. Гулиева А.В. мошенническим путем решила взыскать со Стериной У.В. половину денежных средств, израсходованных Стериной Г.М. на электромонтажные работы в нежилом здании по адресу: 6 <адрес>. Для этого она попросила меня подготовить подложные договора с ФИО9 на которых была бы завышена стоимость электромонтажных работ."

В результате указанных действий ответчиками в отношении истца сообщены ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство.

Гулиева А.В. просила суд признать ложными указанные распространенные ответчиками сведения, взыскать в связи с этим компенсацию морального вреда со Стерина Е.В. в размере 500 000 руб., со Стериной У.В. - 150 000 руб., со Стериной Г.М. – 300 000 руб.

Определением судьи три указанных гражданских дела объединены в одно производство.

В предварительное судебное заседание истец Гулиева А.В. не явилась, просила его провести в свое отсутствие.

Ответчики Стерина Г.М., Стерина У.В., Стерин Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчиков Аввакумова О.Ю. просила отложить предварительное судебное заседание в связи со своей занятостью как представителя в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области.

Занятость представителя стороны сама по себе не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, объективных доказательств невозможности явки ответчиков в судебное заседание суду не представлено.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Установлено, что Гулиева А.В. обращалась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Стериной Г.М. о взыскании задолженности по договору поручения в размере 2 135 000 руб., компенсации расходов, понесенных при исполнении договора поручения в размере 313 311 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017г. по 02.11.2017г. в сумме 87 921 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08.12.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.04.2018 г., исковые требования Гулиевой А.В. к Стериной Г.М. удовлетворены частично.

Со Стериной Г.М. в пользу Гулиевой А.В. взысканы денежные средства в размере 68 222 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2017г. по 08.12.2017г. в размере 3 005 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 83 коп., всего 73 564 руб. 39 коп.

Также со Стериной Г.М. в пользу Гулиевой А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, исходя из суммы основной задолженности в размере 68 222 руб. 50 коп. за каждый день задержки, начиная с 09.12.2017г. по день фактического расчета включительно.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Гулиевой А.В, заявлены требования об опровержении сведений, содержащихся в объяснениях Стериной Г.М., Стериной У.В., Стерина Е.В., являвшихся соответственно ответчиком и третьими лицами по делу, ранее рассмотренному Тракторозаводским районным судом г. Челябинска.

Разрешая спор, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в своем решении от 08.12.2017 г. дал анализ объяснениям указанных лиц.

Учитывая приведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что для исследования и оценки данных сведений как доказательств по другому делу установлен иной судебный порядок, в том числе и путем обжалования состоявшегося решения суда. Требования о компенсации морального вреда не являются самостоятельными, а вытекают из основного требования о защите чести и достоинства, а потому следуют судьбе основного требования.

В соответствии со ст.ст. 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1695/2020 г. по иску Гулиевой А. В. к Стериной Г. М., Стериной У. В., Стерину Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                    Рџ.Р’. Володько