Решение по делу № 2-2507/2023 от 13.07.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002313-90

Производство № 2-2507/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Илюхиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Илюхиной Татьяне Владимировне (далее – Илюхина Т.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность истцу – ООО «Феникс» по договору уступки права требования (номер обезличен). Просит взыскать с ответчика задолженность, определенную за период с 19.03.2018 по 07.12.2021 в размере 460964,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7809,65 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Илюхина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежаще.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.02.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен).

В рамках заключенного договора ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом кредитования 299220,75 руб.

Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства.

07.12.2021КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность истцу – ООО «Феникс» по договору уступки права требования № (номер обезличен).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 19.09.2018 по 07.12.2021 составляет в размере 460964,81 руб., из которой: 299220,75 руб.- основной долг; 113008,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16124,14 руб. – проценты на просроченный основной долг; 32611,68 руб. – штрафы.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика направлялась претензия, с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается также представленным расчетом, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 7809,65 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7809,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Илюхиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Илюхиной Татьяны Владимировны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 20.02.2018 за период с 19.03.2018 по 07.12.2021 в размере 460964 рубля 81 копейку, из которой: 299220,75 руб.- основной долг; 113008,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 16124,14 руб. – проценты на просроченный основной долг; 32611,68 руб. – штрафы.

Взыскать с Илюхиной Татьяны Владимировны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 7809,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова