Решение по делу № 2а-10141/2016 от 11.11.2016

                     дело № 2а-10141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Нурдыгине А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

представителя административного истца по доверенности Бычковского М.О.,

административного ответчика Колесникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> к Колесников И.С. об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, просит установить в отношении осужденного Колесников И.С. административный надзор сроком на срок погашения судимости с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать место жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за территорию <адрес>; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников И.С. осужден по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания, поощрялся администрацией 4 раза, нарушений режима содержания не допускал. Полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Назначенное ему наказание считает справедливым. По собственному желанию активно принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждении. Стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, принимает участие в психодиагностических мероприятиях. На меры воспитательного характера реагирует правильно. В проводимых беседах, сдержан. В общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен. Мероприятия культурно, реагирует на них положительно. Круг постоянного общения осужденные положительной направленности, настроенные на правопослушное поведение. Своим поведением и примером влияния на поведение других осужденных не оказывает. В коллективе осужденных зарекомендовал себя с положительной стороны, внешне опрятен, по характеру уравновешен, спокоен, спальное место и личные вещи содержит в чистоте. Правила личной гигиены и бытовой санитарии знает и соблюдает. Состоит в группе положительной направленности. По собственной инициативе занимается самообразованием, посещает библиотеку, читает книги, стремиться повысить интеллектуальный уровень. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, телефонных переговоров и личных свиданий. Иска или исполнительных листов не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Колесников И.С. возражал против удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор (п. 1 ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона).

В силу требований ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции закона, действовавшей на момент совершения Колесников И.С. преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колесников И.С. осужден по ч. 2 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Колесников И.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> и подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении в отношении осужденного Колесников И.С. административного надзора на срок погашения судимости со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения с установлением ограничений, указанных административным истцом, что явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> к Колесников И.С. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Колесников И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости.

Установить в отношении Колесников И.С. на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запретить покидать место жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Наблюдение за соблюдением осужденным Колесников И.С. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Колесников И.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья