Решение по делу № 2а-79/2019 от 17.12.2018

Дело № 2а-79/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 24 января 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл к Карпунину А. Н. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме <.....>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Марий Эл (МИФНС России № 2 по РМЭ) обратилась в суд с административным иском к Карпунину А.Н. с указанными требованиями, указав в обоснование на то, что в отношении Карпунина А.Н., имевшего статус индивидуального предпринимателя до <дата>, за период ведения деятельности несвоевременно уплатил страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды до <дата> в сумме <.....> С <дата> Карпунин А.Н. прекратил статус индивидуального предпринимателя. Требование об уплате страховых взносов и пени в адрес Карпунина А.Н. в порядке ст. 69, 70 НК РФ не направлялось. Заявлено о восстановлении срока на подачу административного иска по требованию о взыскании суммы страховых взносов и пени, а при отказе судом в восстановлении срока: предъявлено требование о признании задолженности безнадежной к взысканию и прекращении обязанности по ее уплате.

Дело, исходя из положений п. 3 ст. 291 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что административным истцом МИФНС России № 2 по Республике Марий Эл было подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления налогового органа усматривается, что административному истцу известны и понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, вынесение уполномоченным органом решения о списании исчисленной в отношении налогоплательщика Карпунина А.Н. недоимки по страховым взносам и пени, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 290 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл о взыскании с Карпунина А. Н. недоимки по страховым взносам в сумме <.....>, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина