Решение по делу № 2-302/2024 (2-9565/2023;) от 30.06.2023

Дело № 2-302/2024

УИД 50RS0031-01-2023-011065-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      21 марта 2024 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                  Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание

            у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилищного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14896, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 595,87руб., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149348, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4186,96 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателям (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 Э.Я. ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: АДРЕС, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выбыла по адресу АДРЕС, ответчик ФИО1 имела временную регистрацию в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии у ответчиков регистрации на территории Одинцовского г.о. на момент подачи иска в суд и рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение в АДРЕС, по месту жительства ответчика-ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 1,33, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску АО «Одинцовская теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова