Решение по делу № 11-3/2022 (11-17/2021;) от 29.12.2021

Дело №11-3/2022

24MS0144-01-2017-000588-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года                                       п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 11 октября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Ваш Татьяны Сергеевны и восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 07.07.2017,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 11.10.2021 ООО «Интер-Прайм» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Ваш Т.С. и восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 07.07.2017.

12.11.2021 ООО «Интер-Прайм» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 11.10.2021, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 11.10.2021, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Ваш Т.С. и восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 07.07.2017 обратилось до истечения трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подчи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 30.11.2021 ООО «Интер-Прайм» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 11.10.2021 восстановлен.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмтривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

    Как следует из материалов дела, 07.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края с Ваш Т.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №04004935944 от 28.07.2016 и расходы по уплате госпошлины, всего 20 473,90 рублей, вынесен судебный приказ, который вступил в законную силу и был направлен для предъявления к исполнению в ООО «Сетелем Банк», и согласно почтового уведомления получен банком 10.08.2017.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 01.10.2020 была произведена замена взыскателя по настоящему делу с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм», поскольку между обществами 27.05.2020 был заключен договор уступки прав требований №48, согласно которого права (требования) к должникам - физическим лицам, в том числе, к Ваш Т.С. по судебному приказу от 07.07.2017 переданы ООО «Интер-Прайм».

В данном определении от 01.10.2020 мировым судьей установлено, что согласно данных ОСП по Абанскому району от 01.10.2020, 12.09.2017 в отношении должника Ваш Т.С. возбуждалось исполнительное производство №5805/17/24066 на сумму 20473,90 рублей, которое окончено 29.12.2017 на основании п. 4 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Удержания не производились.

Кроме того, из ответа ОСП по Абанскому району от 01.10.2020 следует, что исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 93).

Согласно ответа ОСП по Абанскому району от 14.10.2021 исполнительный документ о взыскании с Ваш Т.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» не поступал (л.д. 118).

По сообщению ООО «Сетелем Банк» оригинал исполнительного документа по кредитному договору №04004935944 заключенному с Ваш Т.С., отсутствует.

Как следует из ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 названного ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из того, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 07.07.2017, окончено 29.12.2017, то трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем истек 29.12.2020.

Поскольку данных о возвращении исполнительного документа взыскателю, ни взыскателем, ни ОСП по Абанскому району, не представлены, в данном случае подлежит применению ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, согласно которой заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из того, что заявителю стало известно об утрате исполнительного документа после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то заявление может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявитель узнал об утрате исполнительного документа из ответа ПАО «Сбербанк России» от 01.07.2020, в связи с чем, месячный срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа им пропущен, поскольку заявление было подано 17.09.2021, согласно почтового штемпеля на конверте.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «Интер-Прайм» не обращалось.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока предъявления судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края 07.07.2017 к исполнению, заявителем не представлено.

Доводы заявителя, о том, что ОСП по Абанскому району не давало ответы на их запросы о месте нахождения исполнительного документа, в связи с чем, пропущен срок предъявления судебного приказа к исполнению, суд признает несостоятельными, поскольку заявителем уважительных причин отсутствия возможности с 27.05.2020 (даты заключения договора уступки прав требований) по 29.12.2020 (окончания трехлетнего срока предъявления судебного приказа к исполнению) произвести процессуальное правопреемство и обратиться с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, не представлено.

При таких обстоятельствах законных оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в отношении Ваш Т.С. и восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 07.07.2017, и вследствие чего, его отмены, у мирового судьи не имелось, а потому оснований отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 11.10.2021, которым обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Ваш Татьяны Сергеевны и восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 07.07.2017, оставить без изменения, частую жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

                     Судья