21 сентября 2022 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шипачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2022 в Комсомольский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шипачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа ..., за период с 22.10.2013, в размере: 32% из общей суммы основного долга 273650,86 рублей в размере 88022,03 рубля; 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37238,19 рублей) 11977,97 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, а всего с учетом госпошлины в размере 103200,00 рублей.
Изучив данное исковое заявление, судья полагает, что истцу должно быть возвращено данное исковое заявление, так как определением от 20.09.2022 года Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шипачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, назначена подготовка к судебному разбирательству.
В принятом к производству суда иске указано, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..., за период с 22.10.2013 по 19.05.2015, в размере: 32% из общей суммы основного долга 273650,86 рублей в размере 88022,03 рубля; 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37238,19 рублей) 11977,97 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей, а всего с учетом госпошлины в размере 103200,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обращается в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» должно быть возвращено истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» исковое заявление к Шипачеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья Е.П. Тютина