Решение по делу № 2-449/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-449/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года                                                                            г. Камешково                                                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                 Титова А.Ю.,

при секретаре                       Галкиной Е.А.,

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя                                  Веселовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Веселовой А.М. к Комковой А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельный участок),

УСТАНОВИЛ

судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Веселова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального гаражного строительства с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности Комковой А.А., арестованный по акту описи и ареста от 18 июля 2018 года.

В обоснование указала, что в ОСП Камешковского района Владимирской области находится на исполнении исполнительное производство № о взыскании с Комковой А.А. в пользу ЗАО «Владбизнесбанк» задолженности по кредитному оговору № от 31 марта 2015 года в размере <данные изъяты>

Определением Камешковского районного суда от 29 июня 2018 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ЗАО «Владбизнесбанк» на ООО «Владимирский региональный юридический центр».

По состоянию на 16 августа 2018 года остаток задолженности Комковой А.А. перед ООО «Владимирский региональный юридический центр» составляет <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника Комковой А.А. в собственности имеется следующее недвижимое имущество: гараж с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ....; земельный участок для индивидуального гаражного строительства с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ....; здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 564,1 кв.м., расположенное по адресу: .....

По сведениям кредитных организаций у должника Комковой А.А. имеются счета в ПАО «Сбербанк России». В банк направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. Однако денежные средства не поступали.

18 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на гараж с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: .... и земельный участок для индивидуального гаражного строительства с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: .....

В качестве правового основания иска судебный пристав-исполнитель указала на ст.278 ГК РФ и п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района Веселова А.М. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Комкова А.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 4 октября 2018 года, Комкова А.А. просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Владимирский региональный юридический центр», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, положениями ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 данного Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 закона).

Положениями п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст.446 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от 16 января 2017 года, выданного Камешковским районным судом по делу №, 19 июня 2018 года ОСП Камешковского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Комковой А.А. в пользу ЗАО «Владбизнесбанк» задолженности по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года в размере <данные изъяты>

Требования исполнительного документа должником надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 16 августа 2018 года остаток солидарной задолженности Комковой А.А. и Г.Н.А. перед ООО «Владимирский региональный юридический центр» составляет <данные изъяты>.

Установлено также, что должник является собственником недвижимого имущества: гараж с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ....; земельный участок для индивидуального гаражного строительства с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ....; здание нежилое с кадастровым номером №, площадью 564,1 кв.м., расположенный по адресу: .....

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25 июня 2018 года №.

В рамках исполнительного производства 17 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на гараж с кадастровым номером № площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: .... и земельный участок для индивидуального гаражного строительства с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: .....

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Веселовой А.М. к Комковой А.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для индивидуального гаражного строительства с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности Комковой А.А., арестованный по акту описи и ареста от 18 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        А.Ю. Титов

В окончательной форме решение суда изготовлено 9 октября 2018 года.