Решение по делу № 11-207/2020 от 13.03.2020

Дело № 11-207/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Подволоцкого Д.Н. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 25.11.2019 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 22.08.2019

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 25.11.2019 частная жалоба Подволоцкого Д.Н. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 22.08.2019 о возврате заявления об отмене заочного решения суда возвращена в адрес заявителя, в связи с пропуском срока на его обжалование.

Не согласившись с определением мирового судьи от 25.11.2019, Подволоцкий Д.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить.

На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Подволоцкая Ю.К. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Подволоцкому Д.Н. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание Подволоцкого Т.Д. за период с января 2017 года по февраль 2019 года в размере 1 133 254 руб. 16 коп.

Заочным решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 23.04.2019 с Подволоцкого Д.Н. в пользу Подволоцкой Ю.К. взыскана неустойка по невыплаченным алиментам за период с 01.01.2017 по 28.02.2019 в размере 1 133 254 руб. 16 коп.

Кроме того, решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 23.04.2019 в пользу дохода АМО ГО «Сыктывкар» взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Подоволоцкого Д.Н. в размере 13 866 руб.

Не согласившись с указанным решением, Подволоцкий Д.Н. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда от 23.04.2019.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара в порядке замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 22.08.2019 заявление Подоволоцкого Д.Н. было возвращено, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

Не согласившись с поставленным мировым судьей определением от 22.08.2019, Подволоцкий Д.Н. обратился в суд с частной жалобой.

Определением Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 25.11.2019 частная жалоба Подволоцкого Д.Н. была возвращена.

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования определения от 22.08.2019.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением от 25.11.2019, Подволоцкий Д.Н. обратился в суд с частной жалобой.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы Подволоцкого Д.Н. не обоснованными по следующим основаниям.Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Срок для обжалования определения суда от 22.08.2019 истек 05.09.2019. Материалы дела содержат доказательство направления Подволоцкому Д.Н. копии определения суда от 22.08.2019 – конверт с копией определения, вернувшийся к мировому судье за истечением срока хранения. Тем самым Подволоцкий Д.Н. имел возможность получения судебной корреспонденции и своевременному обращению с частной жалобой.

При этом частная жалоба Подволоцкого Д.Н. была подана в суд лишь 07.10.2019.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела при подаче частной жалобы не содержали ходатайства Подволоцкого Д.Н. о восстановлении срока на обжалование определения суда от 22.08.2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным судебным определением и не находит оснований для его отмены.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с оставлением без внимания необходимости разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда от 23.04.2019, указанного в частной жалобе Подволоцкого Д.Н.

Данный вопрос был рассмотрен мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара 03.02.2020, определением которого в удовлетворении ходатайства Подволоцкого Д.Н. о восстановлении срока на обжалование заочного решения мирового судьи от 23.04.2019 было отказано.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы Подволоцкого Д.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 25.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Подволоцкого Д.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    О.С.Некрасова