Решение по делу № 2-4389/2019 ~ М-4052/2019 от 05.11.2019

Дело №2-4389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Чибисовой Ю.В., ответчика Мальцевой М.А., третьего лица Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисовой Юлии Владимировны к Мальцевой Марии Адамовне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

21 марта 2017 г. умер Мальцев Владимир Тимофеевич, после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Чибисовой Ю.В., которая просит признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чибисова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мальцева М.А. с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо Алексеева Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства для признания за ним права собственности на наследственное имущество после смерти Мальцева В.Т.

Свидетельством о смерти № от 28 марта 2017 г. подтверждается факт смерти Мальцева Владимира Тимофеевича 21 марта 2017 г. и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и <данные изъяты> доли на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности Мальцеву В.Т. <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 февраля 2016 г.

Таким образом, судом установлен факт принадлежности умершему Мальцеву В.Т. <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

С заявлением о принятии наследства после смерти Мальцева В.Т. никто не обратился.

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания Мальцев В.Т. не совершил, в связи с чем, после его смерти имеет место наследование по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Мальцева В.Т. являются его дети – Чибисова Ю.В. и Алексеева Е.В.

Алексеева Е.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, отказывается от причитающейся ей доли в пользу сестры Чибисовой Ю.В.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Чибисова Ю.В., являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти отца Мальцева В.Т., в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако она приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняла личные вещи, документы, оплачивала коммунальные услуги и обязательные платежи.

Тот факт, что при жизни Мальцев В.Т. не произвел государственную регистрацию права собственности на спорное имущество, в соответствии со ст.131 ГК РФ, не должен в настоящее время создавать препятствия в приобретении данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку в силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ наследуется не только имущество, но и имущественные права.

Изложенное позволяет суду, в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Чибисовой Юлии Владимировны к Мальцевой Марии Адамовне о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Чибисовой Юлией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти Мальцева Владимира Тимофеевича, умершего 21 марта 2017 г. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Чибисовой Юлией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти Мальцева Владимира Тимофеевича, умершего 21 марта 2017 г. на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            подпись                                            А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2019 г.