Решение по делу № 2-2088/2015 от 13.08.2015

                                                                                                        Дело № 2-2088/2015

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                18 сентября 2015 года.                                                  г.Камышин.

                Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

                председательствующего-                                        Кожанова В.В.,

                при секретаре-                                                       Джанаевой Б.М.,

                с участием истца-                                                Остриковой О.А.,

                представителя ответчика-                    адвоката Касумовой Ф.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине Волгоградской области гражданское дело по иску Остриковой О. А. к Остриковой С. И., Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          Истец- Острикова О.А. обратилась в суд с иском к Остриковой С.И., АУ «МФЦ» городского округа - .... и ООО «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

          Заявленные требования мотивировала тем, что она и Острикова С.И. являются участниками общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... Каждому из них принадлежит по <данные изъяты> спорного помещения.

В соответствии с требованиями статьи 153 ЖК РФ каждый из них обязан, исходя из размера принадлежащей доли, нести бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Длительное время Острикова С.И. не исполняет возложенные на неё законом указанные обязательства. Самоустранение ответчика от исполнения обязательств приводит к тому, что она вынуждена одна и в полном объеме нести расходы по содержанию принадлежащего ей с ответчиком жилого помещения и оплате жилищно- коммунальных услуг, что крайне негативно влияет на ее финансовое положение.

Решить данную проблему в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку ей неизвестно местонахождение ответчика.

          Истец- Острикова О.А. просила определить порядок и размер участия ее и ответчика - Остриковой С.И. в расходах по внесению платы за жилищно -коммунальные услуги, обязав Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... и ООО «<данные изъяты>» производить Остриковой О.А. и Остриковой С.И. начисления по оплате за содержание жилья и тепловой энергии по отдельным платежным документам, исходя из <данные изъяты> общих начислений на истца - Острикову О. А. и <данные изъяты> на ответчика - Острикову С. И. от общей площади жилого помещения - ....

          В судебном заседании истец- Острикова О.А. полностью поддержала заявленные требования, дала суду пояснения, соответствующие описательной части иска.

          Ответчики- АУ «МФЦ» и ООО «<данные изъяты>» письменно заявили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителей АУ «МФЦ» и ООО «<данные изъяты>».

          Ответчик- Острикова С.И. своевременно и надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации: ...., однако судебные документы возвращены почтой в адрес суда. Согласно акту АУ МФЦ Администрации городского округи- .... от ДД.ММ.ГГГГ, Острикова С.И. по указанному адресу не проживает ДД.ММ.ГГГГ, ее местонахождение неизвестно. С учетом изложенного, требований статей 113, 116, 117 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела без участия ответчика.

          Привлеченная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат- ФИО7, представляющая интересы ответчика- Остриковой С.И. на основании ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала в полном объеме, пояснив суду, что поскольку ее доверитель Острикова С.И. не присутствует в судебном заседании, она, исходя из ее интересов, не может признавать исковые требования, не зная ее позиции по иску.

          Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что Острикова О.А. и ответчик- Острикова С.И. каждая являются собственниками по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилую площадь, расположенную по адресу: ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

          Документы на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги оформлены на истца- Острикова О.А.

          Ответчик- Острикова С.И. длительное время не исполняет возложенные на неё законом указанные обязательства. Самоустранение ответчика от исполнения обязательств приводит к тому, что истец- Острикова О.А. вынуждена одна и в полном объеме нести расходы по содержанию принадлежащего ей с ответчиком жилого помещения и оплате жилищно- коммунальных услуг, что крайне негативно влияет на ее материальное положение.

          Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что ввиду отсутствия между участниками общей долевой собственности на квартиру соглашения о порядке оплаты расходов за ее содержание и коммунальные услуги, такой порядок и размер участия каждого собственника в названных расходах должен быть установлен судом, исходя из долей в праве общей долевой собственности.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, которая возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, между собственниками спорной квартиры имеются разногласия по поводу порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о внесении платы на основании одного платежного документа между ними не достигнуто, в связи с чем Острикова О.А. вправе обратиться в суд с иском об установлении порядка оплаты за жилое помещение пропорционально долям собственников в жилом помещении на основании отдельных платежных документов.

Учитывая, что формирование документов для оплаты за содержание жилья и предоставление тепловой энергии осуществляется АУ «МФЦ» городского округа - .... и ООО «<данные изъяты>», возложение на эти организации обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ и статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество.

          Принимая во внимание, что соглашение об оплате за содержание жилого помещения и предоставление тепловой энергии между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату за содержание жилого помещения и предоставление тепловой энергии, исходя из размера доли в общей и жилой площади по <данные изъяты> с возложением обязанности формировать и направлять сторонам отдельный платежный документ на оплату за содержание жилого помещения и предоставление тепловой энергии.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

          Удовлетворить исковые требования Остриковой О. А. к Остриковой С. И., Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... и Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

          Определить долю в расходах на содержание жилого помещения и предоставление тепловой энергии (отопление) по адресу: ...., за Остриковой О. А. и Остриковой С. И. по <данные изъяты> за каждой.

Обязать Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа- .... и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» формировать и направлять Остриковой О. А. и Остриковой С. И. отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу: ...., с учетом установленной <данные изъяты> каждой.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Председательствующий:                                       В.В.Кожанов.