Решение по делу № 2-2818/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-2818/2022

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                  город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                  Аристова О.М.,

при секретаре                             Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Бондаренко Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу, умершей 24.09.2021г. Бондаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что 08 мая 2018г. между АО «Россельхозбанк» и Бондаренко Н.А. было заключено соглашению №1824131/0140 на сумму 273180.94 руб. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по ежемесячным платежам по оплате кредита. Бондаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Истец просит суд взыскать с наследников и наследственного имущества, умершей Бондаренко Н.А., задолженность по кредитному соглашению №1824131/0140 от 08.05.2018г. размере 131 866 руб., в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 78 646руб. 88 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу 39420 руб. 01 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 13799 руб. 11 коп., возврат госпошлины сумму 3837 руб.

Протокольным судебным определением от 14.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бондаренко А.В. л.д. 102.

Представитель истца по доверенности Смольянинова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду адресу, причины, неявки суду неизвестны

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2018г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/24/13 Остроуховой Л.Ю. и Бондаренко Н.А. (заемщик) было заключено соглашение №1824131/0140.

В соответствии с п. 3.2 соглашения, подписание соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг), и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Судом установлено, что согласно п. 1 соглашения кредит предоставлен Бондаренко Н.А. в сумме 273 180,94 рублей.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.2 соглашения дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 08.05.2023 года. Погашение Кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2 Соглашения).

В соответствии с п. 4.1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 19% годовых.

Подп. 4.1., 4.2 пункта 4 Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Пунктом 12 Соглашения установлен размер неустойки.

В соответствии с п. 4.9. Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Из материалов дела следует, что датой платежа, согласно п. 6.3 соглашения, является 15 число каждого месяца.

Судом установлено, что обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению №1824131/0140 от 08.05.2018г. исполнены Банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером №2871 от 08.05.2018г.

Судом установлено, что по состоянию на 29.04.2022г. сумма задолженности заемщика по соглашению перед кредитором составила 131 866 руб., в том числе:

размер срочной задолженности по основному долгу - 78 646,88 руб.;

размер просроченной задолженности по основному долгу - 39 420,01 руб.;

размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 13 799,11 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бондаренко ФИО8 умерла, что подтверждаете свидетельством о смерти.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лиц соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является, день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закон являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось.

Из материалов дела следует, что на запрос суда 30 мая 2022 года нотариус нотариального округа г. Липецка Поляков А.В. сообщил, что в рамках наследственного дела к имуществу Бондаренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником принявшим наследство является: сын Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Состав наследственного имущества: из денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхохбанк»; земельного участка и садового домика, находящимся по адресу <адрес>, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; квартиры, расположенной по адресу республика <адрес>; автомобиля ВАЗ-21074 г/н №

Таким образом, суд считает, что по настоящему гражданскому делу Бондаренко А.В., является надлежащим ответчиком.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ отзыв на иск и иные доказательства о размере задолженности по кредитному соглашению перед Банком не были предоставлены.

Таким образом, суд считает взыскать с Бондаренко А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1824131/0140 от 08.05.2018г. в размере срочной задолженности по основному долгу 78 646 руб. 88 коп., сумму просроченной задолженности по основному долгу 39420 руб. 01 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 13799 руб. 11 коп., возврат госпошлины сумму 3837 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бондаренко Андрея Вячеславовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1824131/0140 от 08.05.2018г. в размере срочной задолженности по основному долгу 78 646 руб. 88 коп., сумму просроченной задолженности по основному долгу 39420 руб. 01 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом 13799 руб. 11 коп., возврат госпошлины сумму 3837 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             /подпись/               О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.