Решение по делу № 33-4291/2023 от 22.03.2023

УИД – 59RS0006-02-2022-002463-81

Дело № 33-4291/2023 (2-52/2023)

Судья – Невидимова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2023 года в г.Перми дело по иску Турбина Геннадия Александровича к Департаменту земельных отношений администрации гор. Перми о признании недействительными результаты межевания, установление границ земельного участка,

по апелляционной жалобе истца Турбина Геннадия Александровича на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01 февраля 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения истца Турбина Г.А., представителя истца по доверенности Казак О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турбин Г.А. обратился с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании недействительными результатов межевания от 16 марта 2010 года в отношении земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:3 в части указания местоположения границ земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16 площадью 987 кв.м, расположенного по адресу: ****, с последующим установлением границ участка в соответствующих координатах.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16 площадью 987 кв.м по ул. **** в г.Перми (доля в праве 2/3). Турбин Ю.А. (третье лицо) является собственником участка с кадастровым № 59:01:2512480:12. Согласно инвентаризационной карточке на усадебный участок от 1941 года по состоянию на 1950 год площадь участка составляла 1 654 кв.м. Общая площадь в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 16.11.1983 года указана 1500 кв.м, из них 2/3 доли истца, а фактически площадь участка составила 1654 кв.м. 16.03.2010 в результате кадастровых работ произведено уточнение границ ранее учтенного земельного участка площадью 1 500 кв.м, присвоен кадастровый № 59:01:2512480:3. Истец полагает, что межевание исходного земельного участка от 16.03.2010 года является недействительным, поскольку отсутствует акт согласования границ, кадастровым инженером не осуществлен выезд на местность, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

С решением суда не согласен истец Турбин Г.А., в апелляционной жалобе просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, принять новое решение – об удовлетворении первоначального иска. Указывает, что оснований для применения судом норм п.1 ст.234 ГК РФ не имелось, поскольку истец обосновывал требования положениями п.1 ст.304 ГК РФ. Кроме того, суд, применяя положения ст.234 ГК РФ, делает неверный вывод о том, что фактически исковые требования заявлены Турбиным Г.А. в рамках дела № 2-1516/2021, в связи с чем в силу норм ст.61 ГПК РФ обстоятельства не подлежат повторному доказыванию. Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела. Исковые требования по делу № 2-1516/2021 были заявлены в иных координатах, чем указаны в уточненном иске по настоящему делу. Устранение несоответствия границ участка является самостоятельным способом защиты права в отличие от признания права в силу приобретательной давности. Судом также применен п.10 ст.22 закона «О государственной регистрации недвижимости», утративший силу. Судом сделан неверный вывод о том, что при подготовке межевого плана от 16.03.2010 кадастровым инженером выбран картометрический метод определения координат земельного участка. Судом не принято во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы. Судом не исследованы и не отражены в решении все обстоятельства и документы, представленные в настоящее дело. Истцом представлены доказательства выделения земельного участка большей площади 1654 кв.м – инвентарная карточка именно на усадебный участок от 1941 года по состоянию на 1950 год. Данный документ не нашел отражения в решении суда, вместо этого суд указал, что данные по площади участка отражены в учетных карточках именно на домовладение, что не соответствует действительности. Судом проигнорированы данные ЦТИ в отношении спорного участка о том, что по состоянию на 17.01.2003 площадь участка составляет 1628 кв.м. Судом не учтены обстоятельства, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21.07.2003 (дело № 2-670/2002). Судом в основу решения взяты материалы дела № 2-1516/2021, при этом судом не выносилось определение о приобщении документов в материалы настоящего дела.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно инвентарным карточкам на усадебный участок и домовладение от 15.10.1941 г. по адресу: ****, находились два жилых дома (лит.А и лит.Б) до 1918 года постройки, которые принадлежали Турбину Александру Васильевичу. В пользовании собственника домовладения находился земельный участок площадью 1 654 кв.м (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно регистрационному удостоверению от 16 ноября 1951 года Бюро технической инвентаризации на домовладение № ** по ул. **** в Орджоникидзевском районе за Турбиным Александром Васильевичем зарегистрировано право общей собственности в размере 1/3 доли. Основание: документы об уплате налогов и страховых платежей (т. 1 л.д. 15).

16.11.1983 Турбину Г.А. (истец) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество в размере 2/3 доли после смерти Турбина А.В.; наследственное имущество состояло из домовладения, находящегося в г. Перми по ул. ****. В свидетельстве указано о расположении домовладения на земельном участке площадью 1 500 кв.м; в состав домовладения входят 2 деревянных жилых дома – двухэтажный и одноэтажный (т. 1 л.д. 16).

В техническом паспорте, составленном МУ БТИ г.Перми по состоянию на 27.02.1995 г., на жилой дом по ул. ****, указано о расположении дома на земельном участке, площадь которого по документам составляет 1 602 кв.м, фактическому пользованию – 1 573 кв.м (т. 1 л.д. 26-28).

Постановлением администрации г. Перми от 17 апреля 1997 года № 500 за Турбиным Геннадием Александровичем закреплен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1 000 кв.м (2/3 доли от общей площади 1 500 кв.м) без выдела доли в натуре под долю индивидуального жилого дома № ** по ул. **** в жилом районе Заозерье Орджоникидзевского района (т. 1 л.д. 37).

22.04.1997 Турбину Г.А. на основании вышеуказанного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю (т.2 л.д.309, 310).

В техническом паспорте, составленном по состоянию на 26.09.2002 год на жилой дом по ул. 4-я Заозерская, № 5, указано о расположении дома на земельном участке, площадь которого по фактическому пользованию составляет 1628 кв.м (т. 1 л.д. 29-32); на плане участка указано о расположении за его (участка) пределами построек лит.Г6, Г10, а1, как самовольно возведенных (т.1 л.д.30).

По данным кадастровой выписки от 15.10.2008 г. на земельный участок с кадастровым № 59:01:2512480:3 (кадастровый № равнозначен № 59:01:2512480:0003) по адресу: г. Пермь, ****, участок поставлен на кадастровый учет 29.04.1997, имеет площадь 1 100 кв.м; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (дело 2-516/2021, т.1 л.д.28). Решением от 22.12.2008 исправлена техническая ошибка в сведениях ГКН о площади участка – площадь участка внесена 1500 кв.м (т.2 л.д. 299)

16 марта 2010 года кадастровым инженером Толстиковой К.А. (ООО «Кадастровый центр») подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:3 по заявлению Турбиных В.М. и Г.А. Координаты определены картометрическим методом. В межевом плане указано, что геодезические измерения не производились, в связи с чем схему геодезических построений привести невозможно; указано о прохождении границ участка по меже; в межевом деле имеется акт согласования границ; проект границ земельного участка от 10.05.2007, на котором указаны координаты поворотных точек, линейные характеристики участка (длины сторон, дирекционные углы) (т.1 л.д.45-47, т.3 л.д. 45-70).

По данным кадастровой выписки от 13.04.2010 границы участка установлены, площадь участка 1500 кв.м (дело 2-516/20 т.1 л.д.29-31).

Земельный участок с кадастровым № 59:01:2512480:3 снят с кадастрового учета в связи с разделом на два участка, работы по разделу участка осуществлены кадастровым инженером ООО «Земпроектцентр» Толстиковой К.А. (№ 59:01:2512480:16, № 59:01:2512480:12) (межевое дело т.2 л.д.168-244).

28 декабря 2010 года на основании договора № 1135-10 купли-продажи, заключенного с Департаментом земельных отношений администрации г.Перми, Турбин Ю.В. (третье лицо) приобрел в общую собственность 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 1 500 кв.м по адресу: г. Пермь, ****. Переход права к Турбину Ю.В. зарегистрирован 21.02.2011 (дело 2-516/20 т.1 л.д.37).

Согласно кадастровому паспорту от 22 марта 2011 года, выписке из ЕГРН от 21.07.2022 на земельный участок с кадастровым № 59:01:2512480:16 участок поставлен на кадастровый учет 21.03.2011; фактическая площадь участка составляет 987 кв.м; границы участка установлены (дело 2-516/2021) (т.1 л.д. 112-116).

29 марта 2011 года между Турбиным Г.А. (Сторона-1) и Турбиным Ю.В. (Сторона-2) заключено соглашение о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности (дело 2-516/2021, т.1 л.д. 38), согласно Стороны договорились произвести реальный раздел земельного участка следующим образом:

- Сторона-1 приобретает в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 987 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, ****. Кадастровый № участка 59:01:2512480:16, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 22.03.2011 года № 5901/211/11-4746.

- Сторона-2 приобретает в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 513 кв.м, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, ****. Кадастровый № участка 59:01:2512480:12, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 22.03.2011 года № 5901/211/11-4745.

По данным ЕГРН право Турбина Г.А. (т.1 л.д.112-117), Турбина Ю.В. (т.1 л.д.109, 118-121) на участки зарегистрировано 10.06.2011 в установленном законом порядке.

19 октября 2018 года, 09 января 2019 года, 09 апреля 2019 года Департаментом земельных отношений администрации г. Перми отказано Турбину Г.А. в перераспределении земельного участка, (дело 2-516/2021).

Согласно заключению кадастрового инженера Мальцева М.С. от 08 июня 2021 года в результате проведения геодезической съемки и установления на местности поворотных точек и определения границ земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16, расположенного по адресу: ****, определены координаты поворотных точек фактических границ (табл. 1). Площадь земельного участка составляет 1 264 кв.м. На основании Правил землепользования и застройки г. Перми, утвержденных Решением Пермской городской думы от 26 июня 2007 г. N 143, земельный участок с кадастровым номером 59:01:2512480:16 расположен в территориальной зоне Зона индивидуальной жилой застройки городского типа (Ж-4). Площадь земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости составляет 987 кв.м. Расхождения площади фактических границ со сведениями ЕГРН составляет 277 кв.м, что не превышает предельный минимальный размер для земельных участков (450 кв.м), установленный в данной территориальной зоны, согласно градостроительным регламентам. Согласно сведениям технической инвентаризации домовладения территория, за счет которой произошло увеличение земельного участка, по состоянию на 1950 год входила в границы землепользования земельного участка (т. 1 л.д. 67-73).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16.09.2021 исковые требования Турбина Геннадия Александровича к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок проектируемой площадью 1264 кв.м в характерных точках координат, указании о том, что решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Пермскому краю изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:2512480:16 оставлены без удовлетворения (дело 2-516/2021, т.2 л.д.25-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 января 2022 года решение Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от 16 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционная жалоба Турбина Г.А. – без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции указано на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права (дело 2-516/2021, т.2 л.д.101-105).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 20 сентября 2022 года назначена судебная землеустроительная экспертиза (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно заключению эксперта Пепеляевой И.В. от 29 ноября 2022 года площадь земельного участка по фактическому использованию составляет 1297 кв.м, по сведениям ЕГРН площадь 987 кв.м. Границы и площадь земельного участка, отображенные на инвентарном плане 1941 г. не соответствуют фактической границе и площади, используемой истцом земельного участка на момент проведения экспертизы 09.11.2022. Жилой дом с кадастровым № 59:01:2512480:27 входит в границы земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16. Забор, существующий на местности 15 лет и более, находится за границей рассматриваемого земельного участка. Определить точное местоположение на местности 15 лет и более вспомогательных объектов (выгребная яма, теплица, металлические емкости с водой и деревянная беседка) не представляется возможным. Межевой план с регистрационным номером 5901/101/10-1418 от 16.03.2010 года выполнен с нарушением ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ и Приказа Министерства экономического развития РФ от 24.11.2008 года № 412. Экспертом предложен вариант изменения границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:2512480:16 с учетом требований земельного, градостроительного законодательства и фактической ситуации на местности, существующей 15 лет и более. Общая площадь участка составила 1297 кв.м. (т. 2 л.д. 1-62).

При разрешении спора суд, руководствуясь ст.209, ст.214, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.6, ст.16, ст.36, ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст.38, ст.39 Федерального закона от 24 июля 2021 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.22, ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.17 Федерального закона «О землеустройстве», ст.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности», разъяснениями п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Турбиным Г.А. исковых требований. При этом суд исходил из того, что первоначально под домовладение по ул.4-й Заозерской, 5 уполномоченным органом предоставлялся участок площадью 1 500 кв.м, который в последующее время прекратил существование в связи с произведенным участниками общей собственности разделом участка. Поскольку факт предоставления участка большей, чем 1500 кв.м, площадью истцом не подтвержден, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется; сам по себе факт пользования истцом земельным участком большей площадью, чем был предоставлен уполномоченным органом, не порождает право на приобретение такого участка в собственность в порядке приобретательной давности.

Коллегия не может согласиться с выводами суда, как основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи со следующим.

Коллегия полагает обоснованными доводы жалобы о неверном определении судом первой инстанции предмета доказывания по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

В рамках настоящего спора истцом указывается на допущенную кадастровым инженером ошибку при проведении межевых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:3, которая в последующее время была воспроизведена при разделе данного участка на границы участка с кадастровым номером № 59:01:2512480:16. В связи с этим юридически значимым по настоящему делу является установление проведенного межевания на предмет соответствия требованиям нормативных документов, действующих на момент его (межевания) проведения с учетом указываемых истцом обстоятельств; при этом несоответствие площади фактического землепользования площади, указанной в правоустанавливающих документах, в том числе в случае ее (площади) превышения, подлежит рассмотрению с точки зрения индивидуализации на местности соответствующего объекта права и не свидетельствует о приобретении права собственности в силу приобретательной давности. С учетом указанного решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 16.09.2021 года, постановленное по делу № 2-1516/2021, которым отказано в признании права собственности на участок с кадастровым № 59:01:2512480:16 измененной площадью 1264 кв.м (по фактическому землепользованию) в силу приобретательной давности по мотиву неверно избранного истцом способа защиты права, о чем указано судом апелляционной инстанции, не исключает возможность удовлетворения рассматриваемого иска в случае доказанности ошибок, допущенных при межевании участка в связи с уточнением его границ.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей на дату проведения межевания земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:3 – март 2010 года) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно пункту 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (действующего на дату проведения межевания участка) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Определением судебной коллегии от 11.05.2023 года по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о наличии (отсутствии) ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:3, повлиявшей на определение местоположения границ земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16.

Согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы от 17.07.2023 (т.3 л.д.122-138) такая ошибка имеется. Межевой план выполнен с нарушениями требований Приказа Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». Геодезические измерения не проводились, координаты характерных точек участка определены картометрическим методом. Не учтены границы и размеры земельного участка с учетом фактически используемой площади земельного участка. В связи с невозможностью устранения ошибки местоположения границ участка с кадастровым номером 59:01:2512480:3 экспертом предложен вариант внесения изменений в границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:2512480:16 с учетом требований земельного, градостроительного законодательства и фактической ситуации на местности, существующей 15 лет и более.

В представленных в материалы дела документах отсутствуют сведения о границах земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:3 на момент его образования и предоставления, поэтому при проведении в марте 2010 года межевых работ границы участка подлежали уточнению в соответствии с фактическим землепользованием, существующим 15 лет и более. Вместе с тем из материалов кадастрового дела следует, что при уточнении границ участка геодезические измерения не проводились, фактические границы участка не устанавливались (т.3 л.д.55), что, в том числе, подтверждает отсутствие описания закрепления координат характерных точек на местности (т.3 л.д.53 оборот), указании о прохождении всех частей границ участка по меже, тогда как на местности имелись объекты как искусственного, так и естественного происхождения (забор, вспомогательные постройки т.д.). При проведении землеустроительной экспертизы экспертом проанализированы космические снимки 2004 года (программа Гугл Планета Земля Про), 2008 года (т.2 л.д.16), на которых отчетливо видны контуры забора и имеющиеся вспомогательные постройки, расположенные за пределами границ, определенных при межевании в 2010 году. Заключение эксперта соотносится с заключением кадастрового инженера Мальцева М.С. (т.1 л.д.67-74). Факт землепользования в течение более 15 лет, в том числе на момент проведения кадастровых работ подтвержден также пояснениями истца, а также допрошенными в рамках дела № 2-1516/2021 свидетелями Васильевым В.В., Лепешкиным В.Л.. Именно пользование участком в заявленных границах явилось основанием для обращения в суд по делу № 2 01516/2021 года, которое с момента предоставления земельного участка не изменялось.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

С учетом установленных по делу обстоятельств коллегия приходит к выводу о том, что при проведении межевания в отношении участка с кадастровым № 59:01:2512480:3 допущена реестровая ошибка, которая в последующее время была воспроизведена при указании границ участка с кадастровым № 59:01:2512480:16, образованного в результате раздела исходного участка. В связи с этим оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об установлении границ участка по фактическому пользованию. Экспертом в землеустроительной экспертизе приведены координаты характерных точек спорного участка (т.2 л.д.26) с учетом градостроительной документации, материалов территориального планирования, границ смежных землепользователей и фактического использования:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	532812.87	2236310.10
2	532812.21	2236335.37
3	532811.75	2236340.88
4	532799.28	2236338.96
5	532797.60	2236353.44
6	532793.87	2236353.04
7	532782.50	2236351.28
8	532775.16	2236343.08
9	532774.22	2236338.95
10	532777.16	2236325.47
11	532780.02	2236313.47
12	532780.42	2236311.89
13	532788.63	2236311.95
14	532797.82	2236309.23
15	532812.84	2236308.90
1	532812.87	2236310.10

Учитывая субъектный состав стороны ответчика и отсутствие спора по смежной границе с участком № 59:01:2512480:12, коллегия полагает возможным признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16 по адресу: г.Пермь, ул 4-я Заозерская, д.5 в части границ, не являющихся смежными с земельным участком с кадастровым № 59:01:2512480:12, установив границы земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16 по адресу: **** в части, в которой результаты межевания признаны недействительными, в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
6	532793.87	2236353.04
7	532782.50	2236351.28
8	532775.16	2236343.08
9	532774.22	2236338.95
10	532777.16	2236325.47
11	532780.02	2236313.47
12	532780.42	2236311.89
13	532788.63	2236311.95
14	532797.82	2236309.23
15	532812.84	2236308.90
1	532812.87	2236310.10

Установленные границы принадлежащего истцу земельного участка будут являться смежными, в том числе, с участками № 59:01:2512480:09, № 59:01:2512480:31, соответствие установленных границ коллегией проверено в том числе по данным ЕГРН (т.3 л.д.74-85).

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01 февраля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Турбина Геннадия Александровича к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16 по адресу: **** в части границ, не являющихся смежными с земельным участком с кадастровым № 59:01:2512480:12.

Установить границы земельного участка с кадастровым № 59:01:2512480:16 по адресу: г.Пермь, ул 4-я Заозерская, д.5 в части, в которой результаты межевания признаны недействительными, в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
6	532793.87	2236353.04
7	532782.50	2236351.28
8	532775.16	2236343.08
9	532774.22	2236338.95
10	532777.16	2236325.47
11	532780.02	2236313.47
12	532780.42	2236311.89
13	532788.63	2236311.95
14	532797.82	2236309.23
15	532812.84	2236308.90
1	532812.87	2236310.10

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в части описания местоположения, конфигурации границ и площади земельного участка с кадастровым номером № 59:01:2512480:16.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна. Судья Варова Л.Н.

Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2023 года