Решение по делу № 1-787/2020 от 02.03.2020

№1-787/2020             14RS0035-01-2020-003766-46

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 14 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Еремеевой Н.А., с участием государственного обвинителя Строевой Ю.В., защитника Григорьева Б.В, подсудимого Карелина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карелина А.В. ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) г.Якутск, ____ фактически проживающего по адресу: г. Якутск, ____ официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, женатого, ___ военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Карелин А.В. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Карелин А.В. 05 июня 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь возле дома № по ____ в г. Якутске, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции А. А.К., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, попросил Карелина А.В. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Карелин А.В., осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № выданное 30.04.2013 на имя С.В.И. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» лейтенанту полиции А. А.К., желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2020 года бланк водительского удостоверения номером № на имя С.В.И. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

Он же, Карелин А.В. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Карелин А.В. 23 марта 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в районе 70 км. от ___ проселочной дороги ___ географические координаты 63,5075,57°№ (северной широты) 117,559816°E (восточной долготы), был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенантом полиции З. Д.А., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, попросил Карелина А.В. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Карелин А.В., осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, и что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № выданное 30.04.2013 на имя С.В.И. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенанту полиции З. Д.А., желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2020 года бланк водительского удостоверения номером № на имя С.В.И. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

Он же, Карелин А.В. совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Карелин А.В. 07 октября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в районе 1156 км. Федеральной автодороги ___ географические координаты 61.944888°№ (северной широты) 129,901893°E (восточной долготы), был остановлен инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району лейтенантом полиции В. В.Я., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, попросил Карелина А.В. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Карелин А.В., осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365, действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № выданное 30.04.2013 на имя С.В.И. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС лейтенанту полиции В. В.Я., желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2020 года бланк водительского удостоверения номером № на имя С.В.И. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

Он же, Карелин А.В. совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Карелин А.В. 18 января 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 54 минут, находясь возле дома № по ____ в г. Якутске, был остановлен инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) младшим лейтенантом полиции Е. Н.П., который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, попросил Карелина А.В. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Карелин А.В., осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365, действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № выданное 30.04.2013 на имя С.В.И. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) младшему лейтенанту полиции Е. Н.П., желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от 24 января 2020 года бланк водительского удостоверения номером № на имя С.В.И. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

В судебном заседании подсудимый Карелин А.В. вину в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Карелина А.В., который в качестве подозреваемого показал, что 05 июня 2018 года, управляя в г. Якутске, автомашиной ___ государственный регистрационный знак № регион, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Тогда у него возник умысел предоставить сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с целью избежать административного наказания. Он осознавал, что не имеет право управлять транспортным средством, так как ранее был лишен права управления в суде. Он передал поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД и документы на машину. У сотрудника ГИБДД данные права не вызвали подозрения, что являются поддельными. Сотрудник ГИБДД усмотрел административное правонарушение за нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки. Он был согласен с данным правонарушением. Сотрудник ГИБДД оформил правонарушение по водительскому удостоверению, на С. В.И. Он представился именно этим гражданином. Сотрудник ГИБДД на месте ему выписал 500 рублей. Он осознавал, что если не оплатит данный штраф, гражданин, на которого оформлено данное водительское удостоверение (С. В.И.), может узнать о неуплате штрафа и придут домой выяснять, почему не оплачивает штраф, а тогда смогут найти его и наказать за использование поддельного водительского удостоверения. Данный штраф он сразу же оплатил. 23 марта 2019 года, управляя в Нюрбинском районе Республики Саха (Якутия), автомашиной Шанкси, государственный регистрационный знак № регион, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Тогда у него возник умысел предоставить сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с целью избежать административного наказания. Он передал поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД и документы на машину. У сотрудника ГИБДД данные права не вызвали подозрения, что являются поддельными. Сотрудник ГИБДД усмотрел два административных правонарушения за нарушение условия страхового полиса и зашторивание передних боковых стекол. Он был согласен с данными правонарушениями. Сотрудник ГИБДД оформил правонарушение по водительскому удостоверению, на С. В.И. Сотрудник ГИБДД на месте ему выписал два штрафа по 500 рублей. Оба штрафа он сразу же оплатил. 07 октября 2019 года, управляя в Мегино-Кангаласском районе, автомашиной ___, государственный регистрационный знак № регион, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Тогда у него возник умысел предоставить сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с целью избежать административного наказания. Он осознавал, что не имеет право управлять транспортным средством, так как ранее был лишен права управления в суде. Он передал поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД и документы на машину. У сотрудника ГИБДД данные права не вызвали подозрения, что являются поддельными. Сотрудник ГИБДД усмотрел административное правонарушение за скрытие регистрационных знаков тряпкой. Он был согласен с данным правонарушением. Сотрудник ГИБДД оформил правонарушение по водительскому удостоверению, на ФИО21 В.И. Он представился именно этим гражданином. Сотрудник ГИБДД на месте ему выписал 5000 рублей. Данный штраф он сразу же оплатил. 18 января 2020 года, управляя в г. Якутске, автомашиной HOWO, государственный регистрационный знак № регион, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Тогда у него возник умысел предоставить сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с целью избежать административного наказания. Он осознавал, что не имеет право управлять транспортным средством, так как ранее был лишен права управления в суде. Он передал поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД и документы на машину. У сотрудника ГИБДД данные права вызвали подозрения, что являются поддельными. Сотрудник проверил по базе и обнаружил, что действующая фотография С. В.И., является другой. Сотрудник ГИБДД поинтересовался у него по поводу поддельного водительского удостоверения. Он сознался, что более двух лет купил данные поддельные права через интернет. Сотрудник ГИБДД изъял у него данное поддельное водительское удостоверение и составил протокол за управление транспортным средством без права управления. Затем мировой суд вынес ему решение о признании виновным за управление без права управления и назначил наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. (л.д. 29-33).

Согласно оглашенному протоколу допроса от 16.02.2020 г., Карелин показал, что в 2015 году, точную дату не помнит, его лишили права управления транспортным средством, за управление в состоянии опьянения. В 2016 года, точную дату не помнит, его повторно лишили права управления транспортным средством, за управление в состоянии опьянения. В общей сложности его лишили права управления транспортным средством на три года. Лишенный прав, он нигде не работал и не имел дохода. Чтобы прокормить семью, он решил сделать поддельное водительское удостоверение. 01 декабря 2017 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в интернете он нашел объявление о том, что делают права. Он написал сообщение, что желает приобрести водительское удостоверение. Ему пришел ответ, что согласны помочь и попросили, чтобы он отправил денежные средства в сумме 25 000 рублей на определенный счет и скинул фотографию на номер телефона. Затем ему поступило сообщение, чтобы он ожидал поступления водительского удостоверения по месту жительства курьером. 31 декабря 2017 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он находился дома, как в этот момент во входную дверь квартиры, постучался неизвестный. Данный мужчина передал ему водительское удостоверение. Он осмотрел водительское удостоверение, на котором была указана его фотография, но данные другого лица, а именно: С. ____ г.р., уроженца ___ категорией В, С. С. В.И., он не знает и ранее никогда не видел. Водительское удостоверение было выполнено, как настоящее. Он осознавал, что водительское удостоверение является поддельным и за его использование может наступить ответственность. После этого он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю С. С.И. Работал водителем на автомашине ___ государственный регистрационный знак № регион. В январе 2018 года, точную дату не помнит, он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю С. С.И. Работал постоянно водителем вышеуказанной автомашины. 05 июня 2018 года, 23 марта 2019 года, 07 октября 2019 года, управляя автомашиной Шанкси, государственный регистрационный знак № регион, он останавливался сотрудниками ГИБДД, которым он передавал поддельное водительское удостоверение. У сотрудников ГИБДД данные права не вызвали подозрения, что являются поддельными. Сотрудники ГИБДД усмотрели административные правонарушения, выписали штрафы. Данные штрафы он сразу же оплатил. 18 января 2020 года, управляя в г. Якутске, автомашиной ___ государственный регистрационный знак № регион, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Он передал поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД и документы на машину. У сотрудника ГИБДД данные права вызвали подозрения, что являются поддельными. Сотрудник проверил по базе и обнаружил, что действующая фотография С. В.И., является другой. Сотрудник ГИБДД поинтересовался у него по поводу поддельного водительского удостоверения. Он сознался, что более двух лет купил данные поддельные права через интернет. Сотрудник ГИБДД изъял у него данное поддельное водительское удостоверение и составил протокол за управление транспортным средством без права управления. Затем мировой суд вынес ему решение о признании виновным за управление без права управления и назначил наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. (л.д. 163-169).

Оглашенные показания Карелин А.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Карелина А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по 1 эпизоду также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей:

Показания свидетеля С. С.И. от 04.02.2020 г., который показал, что в январе 2018 года к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который представился С.В.И. с просьбой трудоустроиться на работу в должности водителя. Он согласился взять водителем С. В.И. по устной договоренности. Удостоверил личность данного гражданина по копии водительского удостоверения, в котором была указана фотография и фамилия С. В.И. Само водительское удостоверение ему не предъявлял и не показывал. Данный гражданин работал у него водителем на автомашине ___ государственный регистрационный знак № регион. Страховой полис он оформил на автомашину без ограничения. Таким образом мужчина работал у него на протяжении двух лет. 18 января 2020 года ему позвонил С. В.И. и пояснил, что задержали сотрудники ГИБДД, которые изъяли водительское удостоверение, а также пояснил, что является другим гражданином Карелиным А.В. Карелин А.В. ему признался, что перед трудоустройством в декабре 2017 года неизвестные лица сделали поддельное водительское удостоверение ( л.д. 59-62).

Показания свидетеля С. В.И. от 04.02.2020, который показал, что 04 мая 2019 года он осуществлял движение в г. Якутске на автомашине № государственный регистрационный номер № регион, принадлежащая его отцу С.И.В. где был остановлен сотрудником ГИБДД, в связи с отсутствием детского кресла. Он получил наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей, который сразу же оплатил. В период с 2018 года по настоящее время кроме вышеуказанного случая он не нарушал правила дорожного движения. В его собственности имеется автомашина № государственный регистрационный номер № регион, но управляет автомашиной отца.    04 февраля 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что Карелин А.В. ____ г.р. использовал поддельное водительское удостоверение с его данными и был задержан сотрудниками ГИБДД. Карелин А.В. ему неизвестен, ранее никогда не видел. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Карелин А.В. на протяжении двух лет, использовал поддельное водительское удостоверение, предъявляя сотрудникам ГИБДД, а также, что несколько раз наказывали за ПДД, тем самым выписывая на его имя штрафы. О данных штрафах он ничего не знает, претензий к Карелину А.В. не имеет, так как со слов сотрудника полиции, Карелин А.В. штрафы оплачивал сразу же после нарушения ПДД. Кому принадлежит автомашина ___ государственный регистрационный знак № регион, ему неизвестно. С. С.И. ему также неизвестен. Кто предоставил его данные, ему неизвестно. (л.д. 66-69).

Показания свидетеля Т. Д.Н. от 06.02.2020 г., который показал, что в июле 2019 года, он совместно с женой Т.А.О. приобрел по договору купли-продажи автомашину, марки ___ государственный регистрационный знак № регион. Данной автомашиной он управлял по страховому полису, который оформили на полгода, без ограничения. Карелин А.В. является ему знакомым. 18 января 2020 года к нему обратился Карелин А.В., который попросил вышеуказанную автомашину, для перевозки какого-то личного груза. Без каких-либо документов, Карелину А.В. он предоставил автомашину, марки ___ государственный регистрационный знак № регион. Затем вечером Карелин А.В. ему позвонил и сообщил, что принадлежащую ему автомашину изъяли сотрудники ГИБДД, в связи с тем, что управлял автомашиной без разрешения, ранее лишенный права управления. О том, что Карелин А.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами, он не знал. ( л.д. 71-74).

Показания свидетеля А. А.К. от 15.02.2020 г., который показал, что 05 июня 2018 года он находился на дежурстве и нес службу на служебной автомашине. Находясь на дежурстве, по адресу: г. Якутск, ____ им была остановлена автомашина, марки ___ государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему водителя - мужчины. В ходе проверки, данный мужчина ему предъявил документ, удостоверяющий личность, а именно водительское удостоверение и документы на вышеуказанное транспортное средство. Паспорт у данного гражданина не проверял. При проверке документов, удостоверяет личность только по водительскому удостоверению. Данный мужчина предъявил водительское удостоверение на имя С.В.И.. По базе данных ГИБДД, он проверил достоверность данных, указанных в водительском удостоверении на имя С.В.И.. У него не вызвало вышеуказанное водительское удостоверение никакого подозрения. Вышеуказанный водитель был один и представился ему С.В.И. Вышеуказанный водитель нарушил правила дорожного движения, в связи с чем им был оформлен в отношении водителя материал об административном правонарушении по ст. 12.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушением правил перевозки грузов. После чего вышеуказанный водитель забрал водительское удостоверение и продолжил движение в неизвестном ему направлении. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении вышеуказанного водителя было возбуждено уголовное дело по факту использования поддельного водительского удостоверения. (л.д. 160-161).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого Карелина А.В. в совершении преступления по 1 эпизоду подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заключением эксперта № от 24 января 2020 года, согласно выводам которого, бланк водительского удостоверения номером № на имя С.В.И., не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра документов от 18.02.2020 г., в ходе которого осмотрены бланк водительского удостоверения, оптический носитель информации на CD-RW диске, копия протокола об административном правонарушении от 05.06.2018 г., копия протокола об административном правонарушении от 07.10.2019 г., копия протокола об административном правонарушении от 23.03.2019 г., копия протокола об административном правонарушении от 23.03.2019 г., (л.д. 170-177).

Протокол проверки показаний на месте от 17.02.2020 г., с участием подозреваемого Карелина А.В., в ходе которой Карелин А.В. указал на место, расположенное по адресу: г. Якутск, ____ где он 05.06.2018 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД (л.д. 188-194).

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ (л.д. 127-129).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Карелина А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по 2 эпизоду также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей:

Оглашены показания свидетелей С. С.И., С. В.И., Т. Д.Н., приведенные в доказательствах по первому эпизоду.

Показания свидетеля З. Д.А. от 18.02.2020 г. который показал, что 23 марта 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут он находился на дежурстве и нес службу на служебной автомашине. Находясь на дежурстве по адресу: РС(Я), Нюрбинский район, проселочная дорога с. Малыкай от г. Нюрба 70 км., в вышеуказанный период времени, им была остановлена автомашина, марки ___ государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему водителя - мужчины. В ходе проверки, данный мужчина ему предъявил документ, удостоверяющий личность, а именно водительское удостоверение и документы на вышеуказанное транспортное средство. Данный мужчина предъявил водительское удостоверение на имя С.В.И. По базе данных ГИБДД, он проверил достоверность данных, указанных в водительском удостоверении на имя С.В.И. Фотография в базе данных отсутствовала, были указаны всего лишь данные водителя, серия и номер водительского удостоверения. Указанные данные в водительском удостоверении на имя С.В.И. были аналогичными, что и в базе данных ГИБДД. У него не вызвало вышеуказанное водительское удостоверение никакого подозрения. Вышеуказанный водитель нарушил правила дорожного движения, в связи с чем им был оформлен в отношении водителя материал об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в связи с нарушением требования тонировки стекол, а также оформлен в отношении водителя материал об административном правонарушении по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в период использования, не предусмотренного страховым полисом ОСАГО. После чего вышеуказанный водитель забрал водительское удостоверение и продолжил движение в неизвестном ему направлении. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении вышеуказанного водителя было возбуждено уголовное дело по факту использования поддельного водительского удостоверения. (л.д. 207-208).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого Карелина А.В. в совершении преступления по 2 эпизоду подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2020г., зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» за № в котором указано, что 23.03.2019 Карелин А.В., находясь в Нюрбинском районе, предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение (л.д. 103).

Заключением эксперта № от ____ 2020 года (л.д. 12-13), протоколом осмотра документов от 18.02.2020 г. (л.д. 170-177), содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду.

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах 63,5075,57°№ (северной широты) 117,559816°E (восточной долготы), проселочной дороги с. Малыкай от г. Нюрба 70 км, Нюрбинского района, РС(Я) (л.д. 211-213).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Карелина А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по 3 эпизоду также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей:

Оглашены показания свидетелей С. С.И., С. В.И., Т. Д.Н., приведенные в доказательствах по первому эпизоду.

Показания свидетеля В. В.Я. от 18.02.2020 г., который показал, что 07 октября 2019 года он находился на дежурстве и нес службу на служебной автомашине. Находясь на дежурстве, в районе 1156 км. ФАД «Лена» Мегино-Кангаласского района РС(Я), им была остановлена автомашина, марки ___ государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему водителя - мужчины. В ходе проверки, данный мужчина ему предъявил документ, удостоверяющий личность, а именно водительское удостоверение и документы на вышеуказанное транспортное средство. Данный мужчина предъявил водительское удостоверение на имя С.В.И. По радиосвязи он проверил данные водителя через дежурную часть. Указанные данные в водительском удостоверении на имя С.В.И. были аналогичными, что и в базе данных ГИБДД. У него не вызвало вышеуказанное водительское удостоверение никакого подозрения. Вышеуказанный водитель нарушил правила дорожного движения, в связи с чем им был оформлен в отношении водителя материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, в связи с закрытием регистрационного знака. После чего вышеуказанный водитель забрал водительское удостоверение на имя С.В.И. и продолжил движение в неизвестном ему направлении. (л.д. 201-202).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого Карелина А.В. в совершении преступления по 3 эпизоду подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2020г., зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» за № 2782, в котором указано, что 07.10.2019 Карелин А.В., находясь в Мегино-Кангаласском районе, предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение (л.д. 80).

Заключением эксперта № от 24 января 2020 года (л.д. 12-13), протоколом осмотра документов от 18.02.2020 г. (л.д. 170-177), содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду.

Протокол осмотра места происшествия от 18.02.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах 61.944888°№ (северной широты) 129,901893°E (восточной долготы), на 1156 км., Федеральной автодороги «Лена» в п. Нижний-Бестях, Мегино-Кангаласского района, РС(Я) (л.д. 203-205).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Карелина А.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по 4 эпизоду также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей:

Оглашены показания свидетелей С. С.И., С. В.И., Т. Д.Н., приведенные в доказательствах по первому эпизоду.

Показания свидетеля Е. Н.П. от 18.02.2020 г., который показал, что 18 января 2019 года он находился на дежурстве и нес службу на служебной автомашине. Находясь на дежурстве, по адресу: г. Якутск, ____ им была остановлена автомашина, марки ___ государственный регистрационный знак № регион, под управлением неизвестного ему водителя - мужчины. Также рядом с ним нес службу старший инспектор ДПС Ч. М.Г. В ходе проверки, данный мужчина ему предъявил документ, удостоверяющий личность, а именно водительское удостоверение на имя С.В.И. и документы на вышеуказанное транспортное средство. Ч. М.Г. связался с оперативным дежурным и попросил проверить водительское удостоверение по базе данных, а также прислать имеющееся в базе данных водительское удостоверение. Почти сразу же оперативный дежурный прислал Ч. М.Г. по средствам связи водительское удостоверение на имя С.В.И. Фотография, указанная в водительском удостоверении, которое числилось в базе данных, была иная, чем фотография, указанная в водительском удостоверении, предъявленном ему вышеуказанным водителем. Он поинтересовался у водителя, откуда у данное водительское удостоверение. Водитель ему признался, что является Карелиным А.В. и более двух лет назад купил поддельное водительское удостоверение на имя С.В.И. по интернету у неизвестных лиц. Затем поддельное водительское удостоверение им было изъято у Карелина А.В. и сообщено в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Якутское». (л.д. 195-196).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого Карелина А.В. в совершении преступления по 4 эпизоду подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.01.2020г., зарегистрированным в КУСП ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» за № 1229, в котором указано, что 18.01.2020 Карелин А.В., находясь в г. Якутске, предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение (л.д. 2).

Заключением эксперта № 32/2 от 24 января 2020 года (л.д. 12-13), протоколом осмотра документов от 18.02.2020 г. (л.д. 170-177), вещественные доказательства (л.д. 178-180), содержание которых приведено в доказательствах по первому эпизоду.

Протокол проверки показаний на месте от 17.02.2020 г., с участием подозреваемого Карелина А.В., согласно которому Карелин А.В. указал на место, расположенное по адресу: г. Якутск, ____ где он 18.01.2020 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД (л.д. 181-187).

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2020 г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ (л.д. 3-5).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Время и место совершения преступлений, установленное органами дознания и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколом изъятия, протоколом осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами.

Как установлено в ходе дознания подсудимый и свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Карелин А.В. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Карелин А.В. судом квалифицируются:

- по первому эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ);

- по второму эпизоду по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ);

- по третьему эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209 –ФЗ);

- по четвертому эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209 –ФЗ).

Суд, изучив личность подсудимого Карелина А.В. установил, что он ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, ___ супруга не работает, подсудимый официально не трудоустроен, имеет заболевания. С учетом данных об отсутствии у Карелина А.В. каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем четырем преступления суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, ___ и супруги, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что Карелин А.В. добровольно выдал поддельное водительское удостоверением, в ходе дознания подробно и последовательно давал признательные и изобличающие его показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Карелиным А.В. преступлений, данных о его личности, раскаяния в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания по первому и второму преступлениям в виде штрафа с учетом требований ст.10 УК РФ, по третьему и четвертому преступлениям - в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом материального положения и наличия на иждивении малолетний детей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карелина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209 –ФЗ), назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209 –ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209 –ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Карелина А.В. возложить следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Основное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

Банк – Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск,

БИК 049805001, ИНН1435054074

КПП 143501001, Расч/счет №

ОКТМ указать согласно приложению

КБК №

Контроль за поведением осужденного Карелина А.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Карелина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, упакованный в бумажный конверт, оптический носитель информации на CD-RW диске, упакованный в бумажный конверт, протокол изъятия вещей и документов от 18.01.2020, копия протокола об административном правонарушении от 05.06.2018 г., копия протокола об административном правонарушении от 07.10.2019 г., копия протокола об административном правонарушении от 23.03.2019 г., копия протокола об административном правонарушении от 23.03.2019 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              Л.Л. Николаева