к делу № 1-57/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст.Павловская 18 апреля 2013 г.
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Кокин В.А.,
с участием государственного обвинителя – Очередько Р.А.
подсудимой Матвиенко Е.Н.,
защитника - адвоката Гришко Л.Ю., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Конутенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Матвиенко Елены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвиенко Елена Николаевна совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Матвиенко Е.Н. в конце лета 2012 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь на центральном рынке <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица одну полимерную бутылку, емкостью 3 литра, со спиртосодержащей жидкостью. Данную жидкость она хранила по месту своего жительства по адресу. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Матвиенко Е.Н., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на сбыт продукции -спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, продала покупателю ФИО6, одну полимерную бутылку емкостью 2,5 литра на 1/3 заполненную спиртосодержащей жидкостью, получив от покупателя деньги в сумме 140 рублей, осуществив таким образом, сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей
В соответствии с заключением эксперта №17/1100-э от 25.03.2013 года, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 2,5 литра оклеенной этикеткой «Жигулёвское», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью крепостью 40,28 об %. В жидкости обнаружена токсичная микропримесь - ацетон, присутствие которого в водках и водках особых не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Матвиенко Е.Н., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на сбыт продукции -спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, продала покупателю ФИО7, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, осуществив таким образом, сбыт продукции -спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей
В соответствии с заключением эксперта №17/1100-э от 25.03.2013 года, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра оклеенной этикеткой «Балтика», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью крепостью 40,18 об %. В жидкости обнаружена токсичная микропримесь - ацетон, присутствие которого в водках и водках особых не допускается.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются».
Кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь, согласно письму от 21.05.96 № 1/8849 «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
Своими действиями Матвиенко Е.Н. нарушила ст. 7 ФЗ РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя...», ст.3 ФЗ РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - опасные для здоровья пищевые продукты не могут находиться в обороте и не подлежат реализации.
Подсудимая Матвиенко Елена Николаевна в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Матвиенко Е.Н. добровольно, после консультации с адвокатом.
Как установлено в судебном заседании, Матвиенко Е.Н. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке для принятия судебного решения.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Срок максимального наказания за преступление, совершенное Матвиенко Е.Н. не превышает 10 лет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, просит признать Матвиенко Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Защитник в судебном заседании указал, что считает наказание, предложенное государственным обвинителем, справедливое.
В соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка для принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Матвиенко Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина Матвиенко Е.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимой Матвиенко Елены Николаевны квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 238 УК РФ.
Матвиенко Елена Николаевна совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Матвиенко Е.Н., поскольку она отрицает наличие каких-либо психических заболеваний. По справке психиатра на учете не состоит (л.д. 126). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивала обстановку.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание своей вины, личность подсудимого, характеристику, возраст, имущественное положение, отсутствие судимостей, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Павловского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю: одна полимерная бутылка емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское», частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, и одна стеклянная бутылка емкостью 035 литра с этикеткой «Балтика», частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвиенко Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Павловского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю: одна полимерная бутылка емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское», частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, и одна стеклянная бутылка емкостью 035 литра с этикеткой «Балтика», частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: