Решение по делу № 1-358/2020 от 25.08.2020

07 RS 0006 - 01- 2020 - 002955 -20

Дело №1-358

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 8 сентября 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Кануковой О.В.,

подсудимого Кучеренко В.Ю.,

защитника Казьминой Т.И., представившей удостоверение №62 и ордер №776,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучеренко В.Ю., <данные изъяты>, судимого:

13 августа 2013 года Прохладненским районным судом КБР, с учетом внесенных изменении в приговор постановлением Президиума Верховного суда КБР от 14 мая 2015 года по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 26 апреля 2019 года по постановлению Майкопского городского суда КБР от 15 апреля 2019 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Кучеренко В.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Р., при следующих обстоятельствах.

Кучеренко В.Ю., 7 июля 2020 года, примерно в 17 часов 32 минуты, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении шиномонтажной мастерской <данные изъяты> расположенной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, тайно похитил оттуда, принадлежащие Р. имущества, предназначенные для использования в грузовом балансировачном станке марки «Sicam» модели «SBM800s», а именно: пятилучевой адаптер, стоимостью 40000 рублей и четырехлучевой адаптер, стоимостью 38000 рублей, всего имущество на общую сумму 78000 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кучеренко В.Ю. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Казьмина Т.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Р. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил гражданский иск на сумму 78000 рублей.

Государственный обвинитель Канукова О.В. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Кучеренко В.Ю. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Кучеренко В.Ю., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился Кучеренко В.Ю., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Кучеренко В.Ю., признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Кучеренко В.Ю. по месту проживания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что Кучеренко В.Ю. по прежнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого Кучеренко В.Ю. являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кучеренко В.Ю. имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от 13 августа 2013 года, с учетом внесенных изменении в приговор постановлением Президиума Верховного суда КБР от 14 мая 2015 года Кучеренко В.Ю. был признан виновным и осужден по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 26 апреля 2019 года по постановлению Майкопского городского суда РА от 15 апреля 2019 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней (наказание не отбыто). При таких данных окончательное наказание Кучеренко В.Ю. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 и 79 ч.7 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что Р. действиями подсудимого Кучеренко В.Ю. причинён материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Потерпевший Р. заявил гражданский иск к Кучеренко В.Ю. о возмещении материального ущерба на сумму 78 000 рублей, просит указанную сумму взыскать с подсудимого.

Подсудимый Кучеренко В.Ю. и его защитник исковые требования потерпевшего признали полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования потерпевшего в полном объеме, считает необходимым взыскать с Кучеренко В.Ю. – 78 000 рублей в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также то, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, совершил настоящее умышленное преступление и ущерб причиненный потерпевшему в значительном размере не возмещен подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кучеренко В.Ю. в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для назначения условного осуждения и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и наличием в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание Кучеренко В.Ю. обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы,

будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный уголовным законом за содеянное.

Меру пресечения Кучеренко В.Ю. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Отбытие наказания подсудимому, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучеренко В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 8 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение Кучеренко В.Ю. отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 13 августа 2013 года, окончательно назначить два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кучеренко В.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кучеренко В.Ю. в срок наказания время содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания с 18 июля 2020 года, до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: флэш карту хранить при материалах уголовного дела; ресивер марки «Тератрон», возвращенный потерпевшему Р. оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов