Решение по делу № 11-299/2017 от 09.10.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                 20 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием представителя Торопова О.А. - Коростелевой А.В.,

Донова Д.Б., Петрова А.С., Безъязыкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Донова Д. Б. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Торопова О. А. о признании права собственности на гаражный бокс и апелляционную жалобу с учетом дополнения представителя Торопова О. А. - Коростелевой А.В., на решение мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Донов Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в кооператив <данные изъяты>», за которым был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> в полосе отвода железнодорожной дороги в южном откосе <данные изъяты>. Ему был предоставлен земельный участок, на котором за счет собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ он построил гараж. Паевые взносы при вступлении в кооператив были им уплачены в полном объеме. Несмотря на это, в администрации г.Красноярска истцу было отказано в оформлении правоустанавливающих документов на указанный гараж в связи с тем, что земельный участок был выделен кооперативу, кроме того, фамилия истца в первоначальном списке о закреплении земельных участков под строительство гаража не значится. Ему также было предложено предоставить заключения о соответствии гаража строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Решением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать за Доновым Д. Б. право собственности на одноэтажный гаражный бокс с погребом <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска в удовлетворении заявления Торопова О.А. об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Донова Д. Б. к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – отказано.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении заявления Торопова О. А. об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Донова Д. Б. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> Торопов О.А. признан в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать за Доновым Д. Б. право собственности на одноэтажный гаражный бокс с погребом <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, № В удовлетворении требования третьего лица Торопова О. А., заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании за Тороповым О. А. права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № - отказать».

Представитель Торопова О.А. – Коростелева А.В., обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просит отменить его как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что согласно обжалуемому решению суда истец Донов Д.Б. являлся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», принятым в установленном порядке, который выплатил паевой взнос в полном объеме. Однако согласно исковому заявлению Донов Д.Б. вступил в кооператив в ДД.ММ.ГГГГ, но в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Донов Д.Б. заявил, что написал заявление о принятии его в члены кооператива в ДД.ММ.ГГГГ, гараж был уже построен. Не была представлена членская книжка, квитанции об оплате взносов, решение Правления о принятии членом кооператива Донова Д.Б., решение Правления об исключении из членов кооператива Торопова О.А.. Согласно техническому паспорту гаражного бокса год завершения строительства спорного гаража – ДД.ММ.ГГГГ что подтверждает неверность выводов суда, что истец Донов Д.Б. за счет собственных средств возвел данное самовольное строение. Также истцом Доновым Д.Б. не представлено доказательств того, что образованный в ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> и кооператив «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев являются одним и тем же гаражным кооперативом. Не представлено доказательств, что ГК «<данные изъяты>», зарегистрированный в качестве юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником предыдущих кооперативов в силу закона. Считает, что судом не дана оценка того, что Ф.И.О.1 а затем и Тороповым О.А. оплачены паевые и членские взносы, не обоснован вывод, что земельный участок выделялся Донову Д.Б. под строительство спорного гаража в лице кооператива автолюбителей «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, не дана оценка достоверности представленного истцом списка членов ГК «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ., не дана оценка свидетельству о смерти Ф.И.О.1., наследственным имущественным отношениям.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель также ссылается на решение Красноярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка под строительство гаражей для Железнодорожного исполкома, а не для гаражного кооператива «<данные изъяты>», который был образован в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, земельный участок не был закреплен за кооперативом.

Доновым Д.Б., председателем ГК «<данные изъяты>» Безъязыковым Н.И. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых они ссылаются на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель третьего лица Торопова О.А., заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Коростелева А.В., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании Донов Д.Б., Безъязыков Н.И., Петров А.С. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Донов Д.Б. также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о вступлении в гаражный кооператив «<данные изъяты>», платил взносы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был в очень плохом состоянии, было много мусора. Гараж он приобрел у гаражного кооператива, оплатил вступительный взнос, потом платил членские взносы, членская книжка ему не выдавалась, в члены кооператива он был принят на основании решения Правления гаражного кооператива.

Безъязыков Н.И. пояснил суду, что изначально членом кооператива была Ф.И.О.1 Гараж строил кооператив, закупал на членские взносы строительные материалы. Сначала председателем кооператива был Савельев, с ДД.ММ.ГГГГ - Безъязыков Н.И.. До декабря ДД.ММ.ГГГГ представитель Торопова О.А. платила членские взносы, после этого на долгие годы потерялась. В ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что гаражом пользуются неизвестные люди, они занимались разборкой автомобилей в гараже. Неизвестные пояснили, что снимают гараж в аренду, ключ им передал представитель Торопова О.А.. В ДД.ММ.ГГГГ неизвестным людям, которые снимали гараж, был предъявлен счет на электричество в размере 27 800 рублей, на следующий день они съехали и передали ключ от гаража Безъязыкову Н.И.. Через какое-то время члены кооператива стали говорить, что наверху спорного гаража имеется пробоина, невозможно проехать, ворота упали. Сейчас поставили новые ворота. В ДД.ММ.ГГГГ счет за электричество был предъявлен Ф.И.О которая отказалась погасить долг, после этого она пропала. Правлением гаражного кооператива было принято решение об исключении Тороповой Г.А. из членов кооператива.

Ответчик администрация города Красноярска, третьи лица Торопов О.А., Торопов В.О., Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений г.Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным признать причины неявки истца и третьего лица неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в деле имеются все необходимые доказательства, позволяющие суду апелляционной инстанции принять решение по существу поступившей жалобы.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Законом РФ от 19.06.1992г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ)» предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества (ст.10). Членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика (ст.13).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.9.1. ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что решением Красноярского городского Совета народных депутатов №335 от 07 июня 1983 года для проектирования и строительства <данные изъяты> индивидуальных кооперативных гаражей в <данные изъяты> ярусном исполнении боксового типа, размером <данные изъяты> по осям каждый, за исполкомом Железнодорожного района райсовета закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты>, в полосе отвода железной дороги в южном откосе Копыловского путепровода <адрес>. В целях более организованного и качественного строительства гаражей-стоянок для индивидуальных владельцев за счет собственных средств кооператива ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным райсоветом народных депутатов было принято решение № об утверждении правления и устава кооператива «<данные изъяты>». Из топографического плана, выкопировки из плана застройки земельного участка следует, что гаражный бокс № находится в пределах земельного участка, размером <данные изъяты> предоставленного кооперативу «<данные изъяты>» для строительства <данные изъяты> индивидуальных гаражей, без нарушения границ красной линии. Согласно сведениям Департамента градостроительства администрации <адрес> размещение гаражного бокса № по <адрес>, строение № - не соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001г. №В-23, и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007г. №В-306.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство индивидуального гаража в кооперативе «<данные изъяты>» в южном откосе <адрес> закреплен за Тороповой Г.А..

Ф.И.О.1 указана в списке кооператива «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1. принято 500 рублей в счет строительства гаража. Согласно протоколу общего собрания кооператива «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ решено строительство гаражей самостроем не вести, а заключить договор на строительство гаражей с <данные изъяты> г.Красноярска.

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под ранее выстроенными индивидуальным гаражом в откосе <адрес> в обществе «<данные изъяты>» закреплен за Тороповым О.А..

Торопов О.А. указан в списке членов авто-гаражного общества «<данные изъяты>».

Таким образом, гаражный бокс был выстроен в ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех необходимых согласований, а земельный участок был предоставлен членам кооператива на законных основаниях под строительство капитальных гаражей боксового типа.

Согласно заключению <данные изъяты> гаражный бокс №, строение № на 1 машино-место по <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Из заключения <данные изъяты> следует, что гараж по указанному адресу соответствует требованиям пожарной безопасности. Согласно заключению <данные изъяты> все работы по строительству гаражного бокса № выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, угрозы жизни и здоровью граждан от спорного объекта не имеется.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ гаражный кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица. В списке членов указанного кооператива под номером № значится Донов Д.Б..

Согласно п.1.3.1 представленного в материалы дела Устава гаражного кооператива «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, гаражный кооператив «<данные изъяты>» является правопреемником кооператива «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» следует, что объект недвижимости - одноэтажный гаражный бокс с погребом, обозначенный в техническом паспорте литерами №, расположенный в <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> <адрес> бокс № в полосе отвода железной дороги в южном откосе <данные изъяты> Железнодорожного района, бокс № б/н; в южном откосе <данные изъяты>, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» радиотехнического завода, бокс б/н имеет номер - № по адресу: <адрес>, №

В соответствии с техническим паспортом помещения гаражный бокс, лит<адрес>, имеет площадь <данные изъяты> этажность надземная - <данные изъяты>.

Согласно данным, представленным Управлением Росреестра по Красноярскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о праве собственности или иной вещном праве на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, отсутствуют.

В материалах дела имеется уведомление Ф.И.О.6 о невозможности выдачи справки по оформлению гаража в собственность в связи с нарушением Устава кооператива (п.п.3.12, 5.12, 5.12.3).

Решением мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за Доновым Д.Б. признано право собственности на спорный гаражный бокс.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Доновым Д.Б. зарегистрировано право собственности на спорный гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимости право собственности на указанный гаражный бокс зарегистрировано за Петровым А.С..

По обращению Торопова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушениях гражданского законодательства со стороны председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>» прокуратурой Железнодорожного района г.Красноярска была проведена проверка, по результатам которой постановлено, что решением Красноярского городского совета народный депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для проектирования и строительства <данные изъяты> индивидуальных кооперативных гаражей за исполкомом Железнодорожного райсовета закреплен земельный участок <данные изъяты> га в полосе отвода железной дороги в южном откосе <адрес> <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании гаражного кооператива «<данные изъяты> который является правопреемником кооператива «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев. В ДД.ММ.ГГГГ после проведения ревизии лиц, имеющих задолженность по платежам в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», Торопов О.А. был исключен из членов гаражного кооператива в связи с нарушениями п.п.3.12, 5.12.2, 5.12.3 Устава, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Согласно списку членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Донов Д.Б. является членом кооператива «<данные изъяты>».

При рассмотрении дела судом были допрошены свидетели Ф.И.О.2, Ф.И.О.3., Ф.И.О.4, Ф.И.О.5., пояснившие, что гараж № очень давно стоял заброшенным, хозяина гаража не видели. В гараже была мастерская по разбору автомобилей. Гараж находился в запущенном состоянии, начал разрушаться.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф.И.О.6., пояснила, что она неоднократно приезжала в гаражный кооператив, чтобы заплатить за гараж. До ДД.ММ.ГГГГ она платила членские взносы, а потом председатель кооператива Безъязыков Н.И. перестал их принимать у нее, поскольку был нарушен устав кооператива. Спорный гараж строился гаражным кооперативом. Ф.И.О.1 переписала гараж на Торопова О.А., который, уезжая в <адрес>, оформил доверенность на Ф.И.О.6. для того, чтобы последняя могла его продать. Гараж она посещала один - два раза в год.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Донов Д.Б. являлся членом гаражного кооператива «<данные изъяты>», принятым в установленном порядке, который выплатил паевой взнос в полном объеме, пользовался гаражом до ДД.ММ.ГГГГ, являлся его фактическим владельцем, уплачивал членские взносы, гараж возведен на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуальных гаражей до введения в действие Земельного кодекса РФ, и используется гаражным кооперативом и его членами в соответствии с его назначением до настоящего времени, при этом расположение последнего не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, мировой судья правомерно признал за Доновым Д.Б. право собственности на спорный гаражный бокс и отказал в требованиях третьего лица Торопова О.А. о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Ссылки в апелляционной жалобе на первоначальное закрепление земельного участка для строительство гаражей за исполкомом <адрес> райсовета, а не гаражным кооперативом признаются судом несостоятельными, поскольку несмотря на то, что решением Красноярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был закреплен за исполкомом <адрес> райсовета, впоследствии земельный участки под строительство конкретных гаражей закреплялись за членами кооператива «<данные изъяты>».

Доводы апелляционной жалобы о закреплении земельного участка за Ф.И.О.1., а затем и Тороповым О.А. не могут служить основанием для отмены верного решения суда, поскольку в соответствии с Уставом ГК «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ после проведения ревизии лиц, имеющих задолженность по платежам в ГК «<данные изъяты>» Торопов О.А. был исключен из членов гаражного кооператива в связи с нарушениями п.п.3.12, 5.12.2, 5.12.3 Устава кооператива, а впоследствии в установленном порядке спорный гараж был предоставлен Донову Д.Б., выплатившему за него паевый взнос.

Иных доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе и уточнениях к ней не содержится. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона заявителем, а потому не являющимися основанием для отмены верного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2017 ░░░░.