Решение по делу № 22-784/2022 от 28.03.2022

Дело № 22 - 784

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 14 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Каштанюк С.Ю., Прыткова А.А.,

при секретаре Малковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рогозникова Ю.В. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 16.02.2022, которым

Рогозников Ю.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 25.10.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Рогозникову Ю.В. отменено условное осуждение по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 25.10.2021.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 25.10.2021, окончательно Рогозникову Ю.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Шишкиной С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогозников Ю.В. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 11 часов 10.11.2021 до 12.25 часов 11.11.2021 на территории Нолинского района Кировской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Рогозников считает приговор не справедливым, поскольку ранее он не был судим.

В судебном заседании защитник Шишкина С.И. жалобу осужденного поддержала, дополнительно просила переквалифицировать действий осужденного на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ширяев В.А. считает назначенное наказание справедливым и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рогозникова в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным виновность и доказанность в совершении им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Доводы защитника о неправильной квалификации действий осужденного основаны на неверном толковании уголовного закона.

Согласно п. 25.1. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета".

Из п. 49 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) следует, что хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Судом установлено, что Рогозников, используя чужую банковскую карту, производил оплату товара. Поэтому вывод суда первой инстанции о квалификации действий Рогозникова по ч. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верным.

Наказание Рогозникову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного, в том числе наличия у Рогозникова на момент совершения преступления судимости по приговору от 25.10.2021.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, верно назначил Рогозникову наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Рогозникова, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 16 февраля 2022 года в отношении Рогозникова Ю.В. оставить безизменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: