Решение по делу № 2-2328/2021 от 13.07.2021

Строка статотчета 2.114

11RS0002-01-2021-002021-40

Дело № 2-2328/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 01 октября 2021 года

Мотивированное решение составлено 08 октября 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2021 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Стеренко Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                     установил:

истец общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (сокращенное наименование – ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратился в Вокрутинский городской суд Республики Коми с иском к Стеренко Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указав, что с ответчиком Стеренко Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг, оказываемых истцом, ежемесячно направлялись квитанции.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, а ответчик обязательства по своевременной оплате потребленной энергии не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в размере 77864,72 руб.

Кроме того, ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который был отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, истец просил взыскать со Стеренко Н.А. задолженность в размере 77864,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535,94 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (т. 1 л.д. 177-178).

Представитель истца ООО «Воркутинские ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Стеренко Н.А. и представитель ответчика Стеренко И.В., допущенный к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства ответчика (ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не отрицая наличия задолженности указали, что до отмены судебного приказа о взыскании задолженности за указанные истцом периоды с ответчика частично были удержаны денежные средства. Просили произвести перерасчет задолженности с учетом ранее взысканных с ответчика сумм и срока исковой давности. Ответчик указала, что в квартире в г. Воркута она не проживает, о чем подавала соответствующие сведения истцу. До 2017 года в квартире жила родственница, которая осуществляла оплату коммунальных платежей. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Индивидуальные приборы учета в квартире не установлены. Квартира принадлежит ответчику с 2005 года.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ОСП по г. Воркута УФССП по Республике Коми, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен.

Заслушав ответчика и ее представителя по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор – ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д. 111 том 1).

Судебным разбирательством установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв. м с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Стеренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 148-149, 150-153 том 1).

Данное обстоятельство ответчик не отрицала.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно пункт 1 статьи 540 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу подпункта «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учет.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с названными Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил предоставления коммунальных услуг).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77864,72 руб., указывая, что ранее вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен по заявлению ответчика-должника. При этом задолженность за указанный период рассчитана и предъявлена истцом ко взысканию, исходя из не взысканных в период исполнения судебного приказа денежных средств.

Истец указал в письменных пояснениях и расчете к иску (л.д. 39, оборот л.д. 30-л.д. 40 том 2), и не отрицала ответчик, что в принадлежащей ответчику квартире индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения не установлены. Расчет задолженности произведен по нормативу, платежи в счет погашения задолженности поступали только из суммы, взысканных по судебным приказам.

Также истец указал, что ответчик не обращалась с заявлениями об отсутствии в жилом помещении для произведения перерасчетов.

Ответчик, возражая против иска, указала, что в период исполнения судебного приказа по гражданскому делу № с нее частично была взыскана задолженность за указанный период, а кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за трехлетний срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании со Стеренко Н.А. задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108427,71 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Стеренко Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании со Стеренко Н.А. задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22892,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании со Стеренко Н.А. задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23942,64 руб.

Оценивая доводы ответчика о перерасчете взысканных сумм в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд приходит к следующему.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда) (ст. 443 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Между тем истцом заявлена ко взысканию задолженность за период аналогичный указанному в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом ранее взысканных с ответчика сумм. Сведений о повторном возбуждении производства по делу о взыскании задолженности за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ суд не представлено. Напротив, ответчик указывает на то, что с нее уже была удержана сумма по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30562,99 рублей (108427,71 по судебному приказу – 77864,72 согласно иску).

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) является обязательством собственника с определенным сроком исполнения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании со Стеренко Н.А. задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108427,71 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Стеренко Н.А.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода, приходящего на подачу заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, для платежей до ДД.ММ.ГГГГ (со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ) включительно пропущен.

По платежам с ДД.ММ.ГГГГ (со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения истца в суд срок исковой давности пропущен частично с учетом обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Для платежей за период ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, поскольку до подачи заявления о вынесении судебного приказа до стечения срока исковой давности оставалось менее шести месяцев.

За ДД.ММ.ГГГГ со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ + 27 дней не истекшая часть + 6 месяцев = 15.10.2020

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев + 1 месяц 27 дней = 14.11.2020

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев + 2 месяца 27 дней = 15.12.2020

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев + 3 месяца 27 дней = 14.01.2021

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев + 4 месяца 27 дней = 15.02.2021

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев + 5 месяцев 27 дней = 17.03.2021

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев 27 дней = 15.10.2020

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 7 месяцев 27 дней = 14.11.2020

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 8 месяцев 27 дней = 15.12.2020

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 9 месяцев 27 дней = 14.01.2021

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 10 месяцев 27 дней = 15.02.2021

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 11 месяцев 27 дней = 17.03.2021

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 12 месяцев 27 дней = 14.04.2021

ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ + 13 месяцев 27 дней = 17.05.2021

Таким образом, для платежей с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности истек, поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на исковом заявлении.

Взысканию подлежит задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52593,7 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению ответчиком подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1777,81 руб. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), лот ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к Стеренко Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со Стеренко Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (№) задолженность по оплате взносов за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52593,7 рублей.

Взыскать с Стеренко Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» расходы по уплате государственной пошлины – 1777,81 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А. Еленская