Решение по делу № 2-5889/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Родниковой У.А.,

при секретаре Жокиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5889/2014 по иску ПАТ к Главному Управлению Министерства Юстиции по г. Москве, Управлению Министерства Юстиции по Московской области о признании недействительной записи регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства Юстиции по г. Москве, Управлению Министерства Юстиции по Московской области о признании недействительной записи регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ, просит признать недействительной записи регистрирующего органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц за государственными регистрационными номерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное» были прекращены полномочия Председателя правления ПАТ и членов правления и был избран новый состав Правления НПИЗ «Марушкино-Южное» в количестве четырёх человек ПАТ, Назарова СМ., ПАТ, ПАТ; председателем Правления НПИЗ «Марушкино-Южное» избрана ПАТ На основании данных регистрирующего органа - Минюста Московской области в ОГРН была внесена соответствующая запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего регистрирующим органом была внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. ГРН № «о принятии решения о ликвидации некоммерческой организации»; запись от ДД.ММ.ГГГГ. ГРН № «о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначение ликвидатора»; запись от ДД.ММ.ГГГГ. ГРН № «о составлении промежуточного ликвидационного баланса» и запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН № «о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией», таким образом НПИЗ «Марушкино-Южное» было ликвидировано и снято с учёта ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с незаконным решением оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное» члены правления и председатель правления ПАТ обратились с иском в суд «о признании не действительными решения общего собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное». ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминский городской суд Московской области вынес решение «признать не действительными решения общего собрания НПИЗ «Марушкино-Южное» оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ Московский областной суд Апелляционным определением Решение Наро-Фоминского городского суда оставил без изменения. Недействительное решение об избрании Правления НПИЗ «Марушкино-Южное» и Председателя Правления, влечет за собой недействительность всех решений самого Правления. Данные действия нарушает права и законные интересы истца, как Председателя правления и участника указанного партнёрства «Марушкино-Южное», поскольку она была произведена регистрирующим органом на основании не имеющего юридической силы (ничтожного) решения общего собрания.

    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

     Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАТ обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, Управлению Министерства юстиции по Московской области о признании недействительными записи регистрирующего органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение общего собрания членов НПИЗ «Марушкино-Южное» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий Председателя правления ПАТ (т.е. истца) признано незаконным. Указывая на данное обстоятельство, истец просит суд признать недействительными записи регистрирующего органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, которые были произведены после 14.04.2012, а именно: ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с доводами истца суд не может согласиться по следующим основаниям.

Ранее, Гагаринским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело № по иску ПАТ, ПАТ к Главному управлению о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ записей № № №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАТ и ПАТ было отказано, поскольку суд пришел к выводу, что процедура ликвидации проведена Главным управлением в соответствии с действующим законодательством, положения ст. ст. 61-65 ПС РФ и Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не нарушены.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и документов утвержден Приказом Минфина России от 23.11.2011 N 158н, в соответствии с которым полномочия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц отнесены к компетенции Федеральной налоговой службы.

Таким образом, суд считает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАТ к Главному Управлению Министерства Юстиции по г. Москве, Управлению Министерства Юстиции по Московской области о признании недействительной записи регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2014 г.

     Судья                                                               У.А.Родникова