Решение по делу № 2-427/2022 от 19.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Шелапуха Ю.В.

при секретаре Белой А.В.

с участием представителя истца Наумова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Алексея Валерьевича к Пушко Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пушко Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 02.04.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 5 025 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до 02.07.2021 и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 0,001% в день. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул и проценты не уплатил. Ссылаясь на ст. 307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 025 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.04.2021 по 02.07.2021 в сумме 4 572 рублей75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами з период с 03.07.2021 по 14.04.2021 в размере 366 962 рублей 67 копеек, судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 182 рублей 68 копеек, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя Наумова С.В., который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Пушко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Возражений по существу искового заявления не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 названного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела из представленных суду доказательств и объяснений истца судом установлено, что Пушко Е.С. составил расписку о том, что он взял в долг у Степанова А.В. 02.04.2021 денежные средства в размере 5 025 000 рублей со сроком возврата до 02.07.2021 под 0,001%.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной распиской от 02.07.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст. 808 того же закона следует, что договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Оригинал расписки находился у истца и представлены суду, что в силу ст. 408 ГК РФ с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Доказательств погашения суммы займа суду не представлено, а судом не добыто.

Факт подписания расписки и получения от истца денежных средств в сумме 5 025 000 рублей ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа по расписке от 02.07.2021 исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре, получены Пушко Е.С. от Степанова А.В. в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по расписке ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования Степанова А.В. о взыскании с Пушко Е.С. суммы займа по договору от 02.07.2021 в размере 5 025 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку договором займа от 02.04.2021 размер процентов за пользование займом установлен 0,001%, требования истца о взыскании с ответчика таковых за период с 02.04.2021 по 02.07.2021 в сумме 4 572 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически правильным, обоснованным и принимает его.

При таких обстоятельствах с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2021 по 14.04.2022 в размере 366 962 рублей 67 копеек:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
5 025 000,00 р.	03.07.2021	25.07.2021	23	5,50	5 025 000,00 * 23 * 5.5% / 365	17 415,41 р.
5 025 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	5 025 000,00 * 49 * 6.5% / 365	43 848,29 р.
5 025 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	5 025 000,00 * 42 * 6.75% / 365	39 029,79 р.
5 025 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	5 025 000,00 * 56 * 7.5% / 365	57 821,92 р.
5 025 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	5 025 000,00 * 56 * 8.5% / 365	65 531,51 р.
5 025 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	5 025 000,00 * 14 * 9.5% / 365	18 310,27 р.
5 025 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	5 025 000,00 * 42 * 20% / 365	115 643,84 р.
5 025 000,00 р.	11.04.2022	14.04.2022	4	17,00	5 025 000,00 * 4 * 17% / 365	9 361,64 р.
Сумма основного долга: 5 025 000,00 р.
Сумма процентов: 366 962,67 р.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 35 182 рубля 68 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 100 названного кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление)).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, у ответчицы в силу приведенных норм гражданского процессуального законодательства возникла обязанность по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов.

При разрешении возникшего спора интересы истца на основании доверенности представлял Наумов С.В. Как следует из представленных суду документов, 14.04.2022 между Наумовым С.В. и Степановым А.В. заключен договор на разовое юридическое обслуживание. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по изучению документов, подготовке искового заявления, представлению интересов заказчика в суде, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг составляет 50 000 рублей, которые заказчик оплачивает исполнителю предоплатой (п. 6, 6.1 договора от 14.04.2022). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязанностей сторон по договору (п. 8 договора от 14.04.2022).

Оплата по договору подтверждается распиской от 14.04.2022.

В рамках исполнения поручения Наумов С.В. подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании 24.05.2022.

Суд признает, что расходы истца на оплату юридической помощи, оказанной представителем, напрямую связаны с рассмотрением гражданского дела, являлись для Степанова А.В. необходимыми и оправданными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11-13 Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В данной связи, учитывая разъяснения постановления Верховного Суда Российской Федерации, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, принимая во внимание объем выполненной представителем работы (участие в 1 судебном заседании, подготовка иска), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным определить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Алексея Валерьевича к Пушко Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пушко Евгения Сергеевича в пользу Степанова Алексея Валерьевича задолженность по договору займа от 02.04.2021 в размере 5 025 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2021 по 02.07.2021 в сумме 4 572 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 14.04.2022 в размере 366 962 рублей 67 копеек.

Взыскать с Пушко Евгения Сергеевича в пользу Степанова Алексея Валерьевича 35 182 рубля 68 копейки в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 30.05.2022.

Судья Ю.В. Шелапуха