Решение по делу № 2-8989/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-8989/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатова ФИО6 к Гаврилову ФИО5 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатов А.Ф. обратился в суд с иском к Гаврилову А.Ю. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчик взял у истца в долг --- рублей, в подтверждение написал расписку, в которой обязался в срок до --.--.---- г. возвратить истцу денежную сумму в размере --- рублей. В срок указанный в расписке ответчик никаких действий по возврату денежной суммы не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика --- рублей сумму долга, --- рублей неустойку.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела --.--.---- г. ответчик взял в займы у истца --- рублей, которые обязался вернуть до --.--.---- г., в случае невозврата обязался выплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. В подтверждение ответчик написал и передал истцу расписку от --.--.---- г.. Данная расписка подтверждает заключение сторонами договора займа, по которому истец является займодавцем, а ответчик заёмщиком.

Судом было установлено, что ответчик не вернул истцу взятые взаймы --- рублей, возвратить которые ответчик обязался по расписке от --.--.---- г., что следует из искового заявления и отсутствия со стороны ответчика каких-либо доказательств частичного или полного возврата истцу денег по расписке от --.--.---- г..

Учитывая установленный факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств по расписке от --.--.---- г. в размере, равном --- рублям, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

Истцом требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку в установленный в расписке срок (до --.--.---- г.) ответчик истцу деньги не вернул, что позволяет истцу требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца в виде неоплаты дога в указанный период, то требование истца о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет нестойки в --- рублей, произведенный за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., соответствует условиям расписки.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 866 рублей 72 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сибгатова ФИО9 к Гаврилову ФИО7 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ФИО8 в пользу Сибгатова ФИО10 50 000 рублей основного долга по расписке от --.--.---- г., --- рублей неустойки, 2 450 рублей в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Шамгунов А.И.